Дело № 2-4661/2023

УИД 30RS0001-01-2023-006266-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности,

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 21 индивидуальных условий выпуска и обсаживания кредитной карты стороны определили, что споры банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карту.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что выдача карты осуществлена отделением № 01144 ПАО Сбербанк в связи с чем, спор подсуден Преображенскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности передать по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Ш. Бектемирова