РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2134/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к прокуратуре г. Москвы (ОГРН <***>), Министерству финансов РФ в лице УФК по г. Москве о защите нарушенных прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском и, ссылаясь на нарушение ее прав, совершение в отношении нее преступных действий, просит суд обязать устранить нарушения закона в г. Москве, оплатить истцу за труд в соответствии с заработной платой прокурора г.Москвы, так как истец выполняла фактически его работу бесплатно; взыскать в пользу истца расходы транспортные и на питание, компенсацию морального вреда в размере 25 000 000 руб. и упущенную выгоду в размере 50 000 000 руб. с учетом времени и тяжести преступлений в отношении истца. Также истец просит взыскать в ее пользу оплату как адвокату за защиту своих интересов в суде.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика прокуратуры г. Москвы в судебном заседании против иска возражала.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по г. Москве не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в трудовых, договорных, иных обязательственных правоотношениях с ответчиками не состояла, обязательств в силу законодательства по оплате проезда или питания у ответчиков перед истцом не возникло. Доводы истца о выполнении ею работы органов прокуратуры суд отклоняет как субъективные.
Из материалов дела усматривается, что обращение истца поступило в прокуратуру г.Москвы из Генеральной прокуратуры РФ (ОГР-166523-22), в ответ на данное обращение 27.05.2022г. начальником кассационного отдела гражданско-судебного управления разъяснено, что обращение истца не соответствует положениям ст. 7 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» (из содержания обращения неясно о содействии в реализации каких именно прав просит заявитель, какие нарушенные права подлежат восстановлению и защите), истцу предложено составить уточняющее обращение. Также, от истца в прокуратуру г.Москвы неоднократно поступали обращения истца о нарушении прав, несогласии с действиями судей, судебными постановлениями, по иным вопросам, данные обращения рассматривались в установленном порядке.
Доказательств нарушения ответчиками прав или законных интересов истца, ее личных неимущественных прав суду не представлено и не добыто.
Доводы истца о том, что в ее пользу подлежит выплате вознаграждение за защиту своих интересов в суде на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012г. №1240, предусматривающего размер вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, суд отклоняет как не основанные на законе и обстоятельствах дела.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске полностью.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к прокуратуре г. Москвы, Министерству финансов РФ в лице УФК по г. Москве о защите нарушенных прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: