Дело № 2-1896/2023 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2023-000562-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.
при секретаре Гвоздевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании стоимости услуг, суммы неустойки, взыскании морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании стоимости услуг, суммы неустойки, взыскании морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.
В обоснование своих требований истец указал, что 11.05.2022 между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства. Сумма кредита - 973 370 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был выдан, в том числе для оплаты иных целей.
Ввиду этого, истцом был подписан Сертификат № от 11.05.2022 с ООО «Автоэкспресс».
Предметом данного договора является абонентское обслуживание с правом получения ряда услуг. Общая цена договора составляет 80 370 рублей.
При обращении в банк у Истца не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг, его волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита.
В связи с этим, Истец воспользовался своим правом и отказался от ненужного ему договора, направив Ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть стоимость неоказанной услуги.
Однако, в досудебном порядке данные требования не были удовлетворены Ответчиком, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В рассматриваемом случае, одновременно с заключением кредитного договора, Истцом был подписан Сертификат № от 11.05.2022 с ООО «Автоэкспресс». В силу юридической неосведомлённости, заёмщик полагал, что указанный договор является неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем, и подписал его.
Кроме того, услуги по данному договору были указаны как одна из целей получения кредита, хотя потребитель не имел такой цели.
13.05.2022 истец отказался от предоставления ему абонентских услуг, направив в адрес ООО «Автоэкспресс» претензию с требованием о возврате полной стоимости указанных услуг.
В данном случае истец воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющей, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Так как абонентские услуги по своему характеру не позволяют Истцу определить, какие расходы были фактически понесены Исполнителем при исполнении обязательств по договору, данное обстоятельство надлежит доказать Ответчику.
В связи с тем, что услугами по Сертификату № от 11.05.2022 Истец ни разу не воспользовался, а значит Исполнитель никаких действий не производил, у Истца возникает право требовать полную сумму стоимости навязанных ему услуг.
На основании всего вышеуказанного, стоимость услуг по Сертификату № от 11.05.2022 подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
С Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате стоимости по Сертификату № от 11.05.2022.
13.05.2022 Истец отказался от предоставления ему абонентских услуг, направив в адрес ООО «Автоэкспресс» претензию с требованием о возврате полной стоимости указанных услуг.
Однако от ООО «Автоэкспресс» в установленный законом срок ответа на претензию Истца не последовало.
Поскольку Ответчик нарушил права Истца на своевременное удовлетворение законного требования потребителя, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма законной неустойки, рассчитанной от цены услуги в размере 80 370 руб. 00 коп.
Отказ от удовлетворения требований истца повлёк временные потери Истца на составление претензионных писем и обращений, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а так же моральные волнения и переживания. В связи с этим и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ Истец оценивает причиненный моральный вред на сумму 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от требований.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, проверив материалы дела и учитывая, что последствия отказа от заявления истца разъяснены и понятны, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц, считает, что следует принять отказ от требований, производство по делу в этой части прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании стоимости услуг, суммы неустойки, взыскании морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.
Производство по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании стоимости услуг, суммы неустойки, взыскании морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2023-000562-92
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-1896/2023