Дело №

УИД: 05RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о страховом возмещении и взыскании компенсации морального ущерба,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о страховом возмещении и взыскании компенсации морального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на 788 км ФАД «Кавказ» с участием транспортного средства марки «ВА3-21099», государственный регистрационный знак <***> рус., под управлением ФИО4, который допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц-320», с государственным регистрационным знаком Н4830Т05 рус, под управлением ФИО5 3.Д., телесные повреждения получил пассажир автомобиля марки «ВА3-21099» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью истца по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответ ПАО СК «Росгосстрах» на заявление о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, с требованием выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по Договору ОСАГО.

Ответ ПАО СК «Росгосстрах» на заявление (претензию) о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни не предоставлен.

Затем, в Службу Финансового Уполномоченного поступило обращение в отношении ПАО СК «Росгосстрах» об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в сфере страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Служба Финансового Уполномоченного удовлетворила мои требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 225 250 рублей.

Далее, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> вынес определение о возврате искового заявления.

ПАО СК «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда <адрес>, подал частную жалобу в Верховный суд Республики Дагестан, который оставил частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 225 250 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца штраф 50% от взысканной суммы, то есть штраф в размере 112 625 рублей и моральный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя своего не направило, о причинах неявки не сообщили, об уважительности неявки суду неизвестно. Направили возражения на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Просит в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер морального вреда

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на 788 км ФАД «Кавказ» с участием транспортного средства марки «ВА3-21099», государственный регистрационный знак <***> рус., под управлением ФИО4, который допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц-320», с государственным регистрационным знаком Н4830Т05 рус, под управлением ФИО5 3.Д., телесные повреждения получил пассажир автомобиля марки «ВА3-21099» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Служба Финансового Уполномоченного удовлетворила требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 225 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 225 250 рублей.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение ФУ за № У-22-120846/2010-007 от ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока для добровольного исполнения. Если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, суд на основании заявления потребителя взыскивает в пользу потребителя с финансовой организации штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Судом установлено, что сумма необходимая для взыскания 225 250 : 50% = 112 625 рублей.

В соответствии ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.1 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно платежному поручению за от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнил Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 250 рублей 00 копеек посредством почтового перевода ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, согласно абзацу 3 п.21 ст.21 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 123-ФЗ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ в части освобождения Финансовой организации от обязанности выплаты штрафа.

Представителем ответчика заявлено о применении статьи 333 ГК РФ к размерам взыскиваемой неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, оценивая степень соразмерности неустойки, штрафа и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.

В связи с тем, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя, то с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», согласно положениям ст. 15 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт нарушения права истца на получение своевременного страхового возмещения в полном размере ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» является основанием возмещения морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, и в цену иска не входят сумма компенсации морального вреда, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о страховом возмещении и взыскании компенсации морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 8211 №) сумму штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в сумме 3200 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья К.М. Халитов