УИД: 56MS0050-01-2022-003495-90

№11-211/2023

Апелляционное определение

г. Оренбург 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение от ... мирового судьи судебного участка №... по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Оренбург Водоканал» обратилось с иском в суд к ФИО1, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: .... Услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод оказывает истец. Ответчик за период с ... по ... имеет задолженность по оплате указанных услуг.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 2051,94 руб., пени за вышеуказанный период в размере 155,95 руб., почтовые расходы 253,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей судебного участка №... 27.11.2022г. вынесено решение, которым требования ООО «Оренбург Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, удовлетворены. Со ФИО1 взыскана задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ... по ... в размере 2051,94 руб., пени за период с ... по ... в размере 155,95 руб., почтовые расходы 253,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение от ... мирового судьи судебного участка №... отменить и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив аргументы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 6, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях», утвержденными Постановлением Правительства РФ N от 06.05.2011г. договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно положениям ст. 426 ГК РФ, ст.ст. 13, 14, 15 Федерального Закона РФ № 416-ФЗ от 07.12.2011г. "О водоснабжении и водоотведении" договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором.

В соответствии с п. 34 Правил N потребитель, пользующийся коммунальными услугами, обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения по адресу: ..., является ответчик ФИО1

ООО «Оренбург Водоканал» оказывает ответчику услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, вместе с тем ответчик не производит оплату данных услуг.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 2051,94 руб., пени за период с ... по ... в размере 155,95 руб. Общая сумма задолженности с учетом пени составила 2207,89 руб.

Мировой судья, установив наличие задолженности и отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств об оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности за период с ... по ... в размере 2051,94 руб., пени за период с ... по ... в размере 155,95 руб., итого 2207,89 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оренбург Водоканал» поскольку они обоснованы и подтверждены материалами дела.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению платы за услуги не установлено.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Суд полагает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решение мирового судьи, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение от ... мирового судьи судебного участка №... по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись О.П. Михайлова

Полный текст апелляционного определения изготовлен ...

Судья подпись О.П. Михайлова