Дело № 2-1736/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000718-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 24 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 64 300 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего на праве собственности ФИО5, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО6 автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ФИО7, действующей в интересах ФИО6 на основании нотариальной удостоверенной доверенности, страховое возмещение в размере ### руб. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по полису ### от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО1 не был указан в полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погашения долга оставлена им без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 3 вышеназванного закона указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ### по адресу <...>, произошло ДТП с участием ###-х транспортных средств, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6 (л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.12).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### является ФИО5 (л.д.40).

Ответственность собственника ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### ФИО5 застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису № ### со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным перечнем лиц допущенных к управлению транспортным средством: ФИО2, ФИО4 Азизалы оглы (л.д.5).

Ответственность собственника «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### ФИО6 на момент ДТП застрахована не была, представлен договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующей в интересах ФИО6 поступило заявление о страховом возмещении (л.д.7-9).

Как следует из Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила ### рублей (л.д.22).

СПАО «Ресо-Гарантия» перечислено ФИО7 в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования возмещение в сумме ### рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачисления ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из представленного в материалы дела страхового полиса ###, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2- страхователем ТС <данные изъяты> г.р.з. ###, следует, что представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования лицами.

Согласно п. ### полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц указаны: ФИО2, ФИО4 Азизалы оглы.

Таким образом, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, в силу прямого указания в норме закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая, что ответчик ФИО1 сумму убытков не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, то суд полагает, что с него в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма денежных средств в порядке регресса в размере ###

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 129 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 129 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт иностранного гражданина ###, ###) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН ###) денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 64 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 31.05.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева