Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что (дата) ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата). На (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 502 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата). на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 95689. По состоянию на (дата) общая задолженность составляет 52 244 рубля 85 копеек. (дата) заемщик ФИО3 умерла. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело (№) заведено нотариусом ФИО4 По имеющейся у истца информации у ФИО3 имеется предполагаемый наследник- сын- ФИО1, (дата) года рождения, кроме того, при заключении кредитного договора ФИО3 подписала заявление на включение в программу страхования. После смерти ФИО3 в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращался ФИО1, предоставил документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «Совкомбанк страхование», рассмотрев предоставленные документы не признала смерть заемщика ФИО3 страховым случаем, в выплате страхового возмещения, отказано. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 52244,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1767,35 руб.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Страховая компания АО «Совкомбанк страхование».

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что после смерти своей матери ФИО3, он желал оплатить долг по спорному кредиту для чего обратился в банк. Однако сотрудники банка ему пояснили, что необходимо сначала вступить в права наследования, а затем оплачивать долг. После вступления в права наследования в банк он не обращался. Ранее по решению суда с него и с его брата ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» взыскан солидарно долг мамы в сумме 47 071 рубль 72 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке с ч.4 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Страховая компания АО «Совкомбанк страхование» в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется- возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором -предусмотрено, возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО3 умерла (дата).

Как усматривается из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО4 к имуществу ФИО3, умершей (дата), наследниками по закону ФИО3 являются ее дети: сын - ФИО2 и сын - ФИО1, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде (адрес) в (адрес). Стоимость наследственного имущества составила 1 466 024 рубля 22 копейки.

По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика ФИО3 перед истцом составляет: 52 244 руб. 85 коп, из них: просроченная ссуда 49 584,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2660, 1 руб.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности, или иной расчет взыскиваемых сумм, не представлены.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследников сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0805 (№), ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0817 (№), как наследников умершего заемщика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 52244 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1767 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2022