УИД 47RS0005-01-2025-006975-91
Дело № 5-278/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 03 сентября 2025 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,
потерпевшей ФИО1.,
представителя потерпевшего юридического лица ФИО2 адвоката по ордеру № 028957 от 03.09.2025 ФИО4
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:
05.05.2025 в 20 часов 53 минуты в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге А-181 «Скандинавия» Санкт-Петербург – Выборг граница с Финляндской Республикой (основное направление) 160 км + 600 м, вне населенного пункта на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в светлое время суток, ясная погода, дорожное покрытие сухой асфальт, управляя маршрутным транспортным средством, автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2), при движении по автодороге со стороны г. Выборг по направлению к границе с Финляндской Республикой, при совершении поворота налево, подъезд к пос. Отрадное, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.) под управлением водителя ФИО1., в трезвом состоянии.
В результате происшествия пострадала ФИО1 которая проходила стационарный курс лечения в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 262ж-25 у ФИО1 выявлена сочетанная тупая травма головы и конечностей в состав которой вошли:
- закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой в динамике при лечении, рана от лба в направлении затылочной кости с неровными краями с признаками краевого некроза (омертвления) с обильным загрязнением (стекло и т.д.), расцененная лечащими врачами как скальпированная;
- закрытая тупая травма правой верхней конечности: вывих правой кисти в тыльную сторону, перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, отек правого лучезапястного сустава;
- мелкие ссадины мягких тканей конечностей.
Данная сочетанная тупая травма головы и конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21-го дня, согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н., т.к. для сращения перелома и полного восстановления функции организма требуется срок свыше 21 дня. Исходя из повреждений, выявленных у ФИО1., они причинены в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, либо при соударении о таковые, не исключено о части солона автомобиля при смещении тела пострадавшей по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью, отсутствие признаков консолидации перелома, предполагаемые механизм и давность образования повреждений у ФИО1 не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.
В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, указал, что не может пояснить, почему не увидел приближающуюся автомашину. Также пояснил, что после ДТП вызвал необходимые службы, потом вместе с пассажирами помогал вытащить потерпевшую из машины, пытался разговаривать, но она отказалась, спустя два месяца звонил её супругу, узнавал о самочувствии потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 после ДТП к ней не подходил, в больнице её не навещал, скорую помощь вызывали пассажиры автобуса. Его работодатель ФИО2 выплатило ей компенсацию материальных затрат. Автомашину продали на «разборку», страховая денежные средства еще не выплатила. Просила назначить максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица ФИО2 адвокат по ордеру ФИО4 принес извинения потерпевшей за водителя, пояснил, что с водителем проведена беседа, после сложных переговоров и нежелания контактировать с потерпевшей достигнуто соглашение по возмещению ущерба, денежные средства выплачены, при общении с ФИО1 общество действовало и от имени водителя. С учетом положительной характеристики водителя просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как достоверно установлено судом, ФИО3 05.05.2025 в 20 часов 53 минуты в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге А-181 «Скандинавия» Санкт-Петербург – Выборг граница с Финляндской Республикой (основное направление) 160 км + 600 м, вне населенного пункта на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя маршрутным транспортным средством, автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при совершении поворота налево, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей.
Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: определением 114105225200073 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000366 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места происшествия, объяснением водителя ФИО3, объяснением пострадавшей ФИО1., медицинскими документами пострадавшей, повреждениями на транспортных средствах, заключением эксперта № 262ж-25, запись камеры видеорегистратора и другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, признание вины, раскаяние, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, возмещение работодателем причиненного ущерба, мнение потерпевшей относительно наказания, отсутствие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, о чем просила потерпевшая, будет являться чрезмерной мерой ответственности. Суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа позволит достичь цели предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений и противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447250520004362 дело № 5-278/2025, нарушитель ФИО3
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева