5-567/2022
38RS0030-01-2022-002005-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Усть-Илимск 19 июля 2022 года
(ул. Братская, 55, каб. 114)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ТВ при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной ТС-1, в районе д.9 по ул. Карла Маркса в г. Усть-Илимске, нарушил п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до попутно движущегося автомобиля «ТС-2 под управлением водителя ДМ, допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате чего пассажир автомобиля ТС-2 - ТВ получила телесные повреждения: «Краниоцервикальная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с дисторсией шейного отдела позвоночника», относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Потерпевшая ТВ, а также второй участник ДТП- ДМ также не явились на рассмотрение дела об административном правонарушении.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, не выбрал безопасную дистанцию до попутно движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, в результате чего пассажир автомобиля получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.
В соответствие с протоколом об административном правонарушении №** от 3.06.2022 года ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ТС-1, двигаясь в районе д.9 по ул. Карла Маркса в г. Усть-Илимске, не выбрал безопасную дистанцию до попутно движущегося автомобиля ТС-2 под управлением ДМ, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате которого пассажир автомобиля ТС-2 – ТВ получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.
Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается допустимым доказательством.
Нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения также подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, где просматривается направление движения и расположение транспортных средств относительно дороги, место ДТП; телефонным сообщением медсестры о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступила ТВ с ротационным подвывихом шейного позвонка, ЗЧМТ, СГМ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей.
Процессуальные документы не оспариваются, доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений, у судьи не имеется.
Также в ходе рассмотрения дела исследовались письменные объяснения водителя ФИО1, второго участника ДТП ДМ и потерпевшей ТВ, отобранные должностным лицом при производстве административного расследования.
Так, потерпевшая ТВ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ехала в автомобиле ТС-2 в качестве пассажира на заднем сидении справой стороны, автомобиль двигался со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Мечтателей, она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. После чего она вышла из автомобиля и почувствовала себя плохо.
Из показаний водителя ДМ следует, что он управлял автомобилем ТС-2 принадлежащий СЮ ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. по ул. К.Маркса, в районе д.9 стал притормаживать, поскольку было установлено ограничение по скорости, в этот момент произошло столкновение в заднюю часть его автомобиля, от чего автомобиль развернуло и выбросило на разделительную полосу в сугроб.
Сам ФИО1, давая показания при проведении административного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11.50 час. он управлял автомобилем ТС-1 двигаясь по ул.Карла Маркса со стороны «кольца», в районе дома №9 за автомобилем ТС-2,который стал притормаживать, он чтобы избежать столкновения он принял меры экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось.
Оценивая показания ФИО1, потерпевшей ТВ, свидетеля ДМ нахожу их показания в целом согласующимися между собой, соответствующими друг другу и взаимодополняющими. Объяснения отобраны в соответствие с требованиями закона, оснований не доверять им у судьи не имеется.
При рассмотрении дела достоверно установлено, что водитель ФИО1 двигался на принадлежащем ему автомобиле ТС-1 в районе дома №9 по ул. Карла Маркса в г. Усть-Илимске, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до попутно движущегося автомобиля ТС-2 под управлением ДМ ТС-2 (принадлежащим СЮ), в результате чего допустил столкновение, в результате которого пассажир автомобиля ТС-2» ТВ получила телесные повреждения. Именно действия водителя автомобиля в виде нарушения указанного пункта правил дорожного движения привели к аварийной ситуации, и между данным нарушением и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью пассажиру автомобиля имеется прямая причинная связь.
Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ТВ в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается: заключением судебно-медицинской экспертизы №**, согласно которому у нее выявлено повреждение: относящийся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травмы у потерпевшей ТВ могли образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок.
Оценивая данное заключение, исхожу из того, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Эксперту в соответствии со статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы дан ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение эксперта оснований не имеется.
Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, номер счета получателя 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор/с 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140 УИН 18810438222150002641 (протокол 38РП №095153).
Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Илимский городской суд каб.103.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: Ю.Ю. Коржова