№ 2-3041/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 по <адрес>, третье лицо: ФССП ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 по <адрес>, согласно которому просят взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО2 убытки в размере 106 526,50 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО3 убытки в размере 106 526,50 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО2 моральный вред в размере 50 000 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО3 моральный вред в размере 50 000 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг ФИО1 в размере 25000 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг ФИО1 в размере 25000 рублей.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст.14, ст.15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ФССП ФИО1.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 по <адрес>.

В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились по неоднократному вызову суда.

ФИО1 по <адрес> ФИО6 в судебное заседание явилась, требований о рассмотрении дела по существу не заявляла.

ФИО1 третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы ФИО2 и ФИО3 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, о чем имеется подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО2 и ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 по <адрес>, третье лицо: ФССП ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья