ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Мохсоголлох 24 ноября 2022 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,
с участием ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
УУП отдела МВД России по Хангаласскому району ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2022 года в 21 час 35 минут УУП ОМВД России по Хангаласскому району в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу следует, что 23 октября 2022 года в 21 час 35 минут, гражданин ФИО2, находясь с признаками алкогольного опьянения на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства категорически отказался, продолжал вести себя буйно, махал руками, на просьбы успокоиться не реагировал, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал указав, что ничего не помнит.
УУП отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 поддержал административный материал и просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.
Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела судом установлено, что 23 октября 2022 года в 21 час 35 минут гражданин ФИО2., при проверке его сотрудниками полиции по месту проживания, находясь с признаками алкогольного опьянения на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства категорически отказался, продолжал вести себя буйно, махал руками, на просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем в отношении него со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также не оспариваются в суде самим ФИО2
Так, из рапорта УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 следует, что 23 ноября 2022 года в 22 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по Хангаласскому району о том, что в ходе проверки осуждённого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> выявлен факт нанесения телесных повреждений и угрозы расправой в отношении гражданки ФИО1 В момент проверки осуждённого ФИО2 последний вёл себя агрессивно, находился с признаками алкогольного опьянения, отказался проехать в отдел МВД России по Хангаласскому району для дальнейшего разбирательства, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.
Из протокола принятия устного заявления ФИО1 от 24 ноября 2022 года следует, что она просит принять меры в отношении своего мужа ФИО2, который избивал её и угрожал убийством. Данный факт также подтверждается письменным объяснением ФИО1 от 24 ноября 2022 года и медицинской справкой ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» по поводу нанесения побоев от 24 ноября 2022 года.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Так, изучение личности ФИО2 показало, что он женат, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной и к уголовной и ответственности, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде исправительных работ.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить наказание в виде наложения административного ареста сроком на 15 суток.
Суд полагает, что учитывая личность ФИО2 такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Согласно протоколу административного задержания ФИО2 по факту административного правонарушения, он был задержан 23 ноября 2022 года в 23 часа 00 минут, при этом его задержание было прекращено в 11 часов 00 минут 24 ноября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 24 ноября 2022 года.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 23 ноября 2022 года по 11 часов 00 минут 24 ноября 2022 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Судья С.П. Кириллин