50RS0№-50

дело 5-696/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>, МО

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

В Пушкинский городской суд <адрес> поступило административное дело в отношении А.Р.У. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Несмотря на вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Поскольку административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, и доказательств тому в материалах административного дела не имеется, иных оснований для рассмотрения дела в районном суде не имеется, дело об административном правонарушении в отношении А.Р.У. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: 61 км. +100м. а/<адрес>ММК в <адрес>.

Ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, административное дело в отношении А.Р.У. о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственно (подсудно) мировому судье 201-го судебного участка судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело в отношении ФИО1 ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности (подсудности) мировому судье 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>.

Судья: