№ 5-1275/2022
64RS0047-01-2022-005016-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2022 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата> пгт. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 12:30 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудником полиции. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 12493» светопропускание составило 6 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.
За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание постановлением от <дата>
При этом было установлено, что ранее, <дата>, ФИО1 подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за аналогичное правонарушение, в связи с чем ему в тот же день было выдано требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, явившихся причиной совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Однако указанное законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, светопропускание стекол в соответствие с требованием технического регламента не привел.
ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что не успел устранить нарушение после получения требования в связи с травмой руки. В ближайшее время он намерен устранить нарушение.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;
копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <дата>, <дата> о назначении ФИО1 штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>, которым ФИО1 предписано привести светопропускание стекол его автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента,
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>); КПП 645201001; ИНН <***>; код ОКТМО 63701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч. 40102810845370000052, УИН 18810464220950046481, КБК 18811601191019000140.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.И. Сотсков