Дело №
УИД 03RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый <адрес>» и ООО СК «Амрита» был заключен договор №/Л2/19-сб участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу (строительный адрес): жилой дом № по <адрес> в Советском районе города Уфы Республики Башкортостан. Далее между ООО «Новый <адрес>» и ООО СК «Виракс» был заключен договор уступки права требования № № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между ООО СК «Виракс» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-3024/2020 ООО СК «Амрита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ФИО1 включена в реестр требований кредиторов. Согласно выписке, представленной конкурсным управляющим ФИО3, ФИО1 имеет право на выплату возмещения в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". ФИО1 обратилась в ППК «Фонд развития территорий» для выплаты ей возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ответом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате возмещения истцу было отказано, в связи с отсутствием оснований.
На основании решения Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 с ППК «Фонд развития территорий» взыскано возмещение в размере 4 615 919 рублей. Данный судебный акт исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ППК «Фонд развития территорий» неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие выплате ФИО1, в связи с чем на сумму долга в размере 4 615 919,00 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и просит взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 749 683,08 руб. согласно следующего расчета:
период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (613 дней)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
11
19 475,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
49 257,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
56 655,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
292 130,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
23 648,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
51 597,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
69 049,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
92 950,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
28 327,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
366
16
66 590,31
В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения.
Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.
При рассмотрении вышеназванного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ППК «Фонд развития территорий» отказала ФИО1 в выплате возмещения со ссылкой на отсутствие правовых оснований, однако требования ФИО1 решением суда признаны обоснованными и удовлетворены на сумму 4 615 919,00 руб.
Сторонами не оспаривалось, что вышеназванный судебный акт фактически исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, когда ППК «Фонд развития территорий» перечислила денежные средства на счет истца в присужденном размере – 4 615 919,00 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что поскольку предусмотренная нормами законодательства обязанность по выплате возмещения была ответчиком нарушена, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда должна была быть произведена выплата по заявлению ФИО1) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда).
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 20.07 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в п.5 ч. 2 ст. 13.1 Закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» (далее - Правила).
Согласно п. 4 Правил, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения, с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
В соответствии с п. 8 Правил выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства, имеющим денежные требования, включенные в реестр требований участников строительства и подлежащие удовлетворению в порядке, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при несостоятельности (банкротстве) застройщиков, осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). При этом суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в п. 38 Постановления, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая разъяснения Верховного суда Российской Федерации следует, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях данное обязательство возникло.
Из материалов дела следует, что ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в данном случае было предъявлено требование об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданином, заключившим договор участия в долевом строительстве.
При этом, доказательств того, что обязательство Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» перед ФИО1 возникло из налоговых или других финансовых и административных правоотношений в материалах дела отсутствуют. Сторонами по делу такие доказательства суду также не представлены.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что требование ФИО1 об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед ним - гражданином, заключившим договор участия в долевом строительстве, Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий», в установленный срок не было исполнено, а также учитывая, что указанное обязательство возникло у ответчика перед истцом не из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, требование ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 994 руб., подтвержденные чеком-ордером, представленным в материалы дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» №, в пользу ФИО1, №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 749 683,08 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 994,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.