УИД - 36RS0020-01-2025-002087-73
Дело № 5-65/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 22 сентября 2025 года
Судья Лискинского районного суда Трофимова Е.В., с участием лица, привлекаемого в административной ответственности ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем ОАО Газпром г. Лиски, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
17.01.2025 года в 07 часов 35 минут по адресу: <...> Октября у д.47, водитель автомобиля Ваз 21093, государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Пешеход Потерпевший №1 была госпитализирована в БУЗ ВО ФИО2 с телесными повреждениями.
Согласно заключению эксперта №1851.25 от 07.07.2025 у потерпевшего ФИО3 были обнаружены следующие повреждения: перелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка.
Повреждение Потерпевший №1 квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - в соответствии с п.п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утверждённых приказом «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства Здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008 г.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснила, что вред ей возмещен в полном объеме, просила ФИО1 строго не наказывать.
В судебное заседание не явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО4, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается также представленными материалами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 298649 от 27.08.2025, в котором указаны место и время дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением ФИО1, отражены допущенные им нарушения Правил дорожного движения и последствия ( л.д. 5);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 143356 от 17.01.2025 ( л.д. 47);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2025 ( л.д. 48-51);
- схемой ДТП, в которых содержится информация о произошедшем 17.01.2025 года в 07 часов 35 минут по адресу: <...> Октября у д.47 ДТП ( л.д. 52).
- письменным объяснением ФИО1, в котором он пояснил, что 17.01.2025 года в 07 часов 35 минут по адресу: <...> Октября у д.47 управлял автомобилем марки «Ваз 21093» государственный регистрационный знак № и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости ( л.д. 55);
-письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она указал на обстоятельства, при которых 17.01.2025 года в 07 часов 35 минут по адресу: <...> Октября у д.47, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие ( л.д. 56).
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается также заключением эксперта №1851.25 от 17.07.2025 ( л.д. 12-18).
С учетом изложенного суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер допущенных им нарушений Правил дорожного движения, повлекших вред здоровью человека, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и возмещение ущерба потерпевшей, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Все вышеизложенное дает суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>). Кор/счет: 40102810945370000023. Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОКТМО 20621101, КБК:1881160112301000140. Идентификатор (УИН): №.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Лискинский районный суд Воронежской области.
Судья Трофимова Е.В.