Судья Кравцова Е.Н. Дело № 33-31455/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал ........ по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, понесенных при неисполнении решения суда,

по частной жалобе ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, понесенных при неисполнении решения суда.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... возвращено исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, понесенных при неисполнении решения суда.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать расходы за демонтаж, перевозку и хранение мебели в размере 223 500 рублей, почтовые расходы в размере 898 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля.

Данные расходы возникли у истца в рамках рассмотрения дела по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в ходе производства работ по договору оказания услуг, компенсации морального вреда.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что фактически истец просит взыскать судебные расходы, связанные с ранее рассмотренным иском.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела 2-2060/20 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в ходе производства работ по договору оказания услуг, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: