Дело №а-№
УИД 54RS0№-13
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой,
при секретаре Н.В. Михайловой,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> Ю.А. Михневой,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении освобожденного из мест лишения свободы
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в р.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу – ФИО1 дополнительных административных ограничений обратился врио начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО2
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Калининским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:
обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.
запрет выезда за пределы муниципального образования – р.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал возложенные судом ограничения, за что решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета покидать жилище с 22-00 до 06-00 часов.
Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.
В настоящее время ФИО1 вновь допустил административные нарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению правонарушений и преступлений.
Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, врио начальника Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о назначении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, на срок до окончания административного надзора.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ст. помощник прокурора <адрес> Михнева Ю.А. требования административного искового заявления поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования – р.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда административное ограничение в виде запрета покидать жилище с 22-00 до 06-00 часов.
Как следует из представленных материалов и что не оспаривалось в суде, ФИО1 в период административного надзора неоднократно нарушал возложенные судом ограничения, за что решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания покидать жилище с 22-00 до 06-00 часов.
В настоящее время ФИО1 допустил нарушения установленных судом ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 50 мин отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Все постановления вступили в законную силу, ФИО1 не оспаривались.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 следует, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению правонарушений и преступлений.
Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление врио начальника Отделения МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.
Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям - в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, на срок до окончания административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Зубанова