Дело №

03RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта госномер № и автомобиля Камаз 4308 госномер № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ПФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Лада Гранта госномер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), СПАО Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 147 440,00 руб.

Ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у ситца возникло право предъявить регрессные требования.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147 440 руб., расходы по оплате госпошлины –4149,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- Лада Гранта государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2 под управлением водителя ФИО3 и а/м Камаз 4308 госномер № под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Камаз 4308 госномер № не учел скорость, движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего допустил наезд на стоящее ТС.

Из материалов дела также следует, что ответственность владельца автомобиля Камаз 4308 госномер Е075СЕ702 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «Группа содействий Дельта», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта госномер № с учетом износа составила 127 300руб., без учета износа –131100руб.В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения выплатил собственнику автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФИО2 страховое возмещение в размере 127 300руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки медицинской карты амбулаторного стационарного больного ФИО3 усматривается что, ФИО3 установлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга.

В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 15 250руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответственность владельца автомобиля автомобилем Камаз 4308 госномер Е075СЕ702, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Из полиса ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор ОСАГО заключен на срок с 00ч00мин ДД.ММ.ГГГГ по 24ч00мин ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Камаз 4308 госномер Е075СЕ702 не указан.

Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, истец возместил страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 147 440 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4149,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения –147 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины –4149,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Салишева А.В.