КОПИЯ

Дело № 5-в140/2022

36RS0027-02-2022-000490-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Верхний Мамон 29 ноября 2022 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Борис Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Воронежской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

08.08.2022 года в 07 часов 03 минуты на 719 км автодороги М-4 «Дон» ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением, допустила съезд автомобиля в кювет и наезд на опору освещения, от столкновения автомобиль откинуло в левую сторону. В результате столкновения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, поступившему в суд до начала судебного разбирательства, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, указала в заявлении, что претензий к дочери ФИО1 не имеет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 08.08.2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 08.08.2022 года, письменными объяснениями ФИО1 от 08.08.2022 года, заключением эксперта № 0543.22 от 19.10.2022 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде перелома 2-7 левых ребер, перелома левой лопатки, переломов правых поперечных отростков 3,4-го поясничных позвонков, ушиба легких, кровоподтеков в поясничной области, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что согласно результатам поиска правонарушений в отношении водителя ФИО1, представленным ОБДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области, ФИО1 к административной ответственности за нарушение главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась.

На основании изложенного при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом выше изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять в адрес:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 код ОКТМО 20701000 БИК 012007084 номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436228050005860.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.Ю. Борис