72RS0013-01-2022-009535-44

Дело № 2 – 1225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 269417,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5894,18 руб. и расходов по подготовке искового заявления в размере 4000 рублей, указывая, что 11.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, госномер №, застрахованному на момент аварии по полису КАСКО №, по страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 269417,68 руб. Согласно административному материалу, водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО1, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с чем, истец в соответствии со ст.15,965,1064 ГК РФ имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1. ДТП произошло в связи с тем, что ответчик, при управлении транспортным средством <данные изъяты> госномер №, нарушил правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> госномер № на автомобиль <данные изъяты>, госномер №

Виновным в данном ДТП был признан ответчик, который, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № в нарушении п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего стала участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер № и автомобилем №, госномер №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2022 (л.д. 63, оборот л.д.73), копией протокола об административном правонарушении от 12.10.2022 (л.д. 64, оборот л.д.74), копией сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.65-66), объяснений (л.д.67-69).

Согласно полису № между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 18.10.2020 был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей» (л.д.7).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 269417,68 рублей, что подтверждается копией заказа-наряда ООО <данные изъяты> № от 16.12.2021 (л.д.9-10), счетом на оплату № от 17.12.2021 (оборот л.д.10), платежным поручением № от 14.021.2022 (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд полагает, что СПАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда, поскольку потерпевший имел право по получению страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере 269417,68 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения по ДТП 11.10.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в связи с удовлетворением судом иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:. 1) расходы по оплате госпошлины в сумме 5894,18 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 02.09.2022; 2) расходы по оплате услуг представителя по составлению настоящего искового заявления и предъявления в суд в сумме 4 000 рублей, подтвержденные договором № об оказании юридических услуг от 01.04.2016, дополнительными соглашениями от 06.12.2019, от 09.08.2018, от 18.10.2019, от 24.01.2017, от 24.12.2018, от 27.03.2018, от 09.01.2019, от 27.03.2017, от 09.12.2020, от 14.12.2021, 18.04.2022, договором № оказания услуг от 13.03.2020, выпиской из приказа № от 15.10.2013, платежным поручением № от 29.06.2022 со списком ответчиков, при этом, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает данный размер разумным, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 269417,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5894,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2023.

Судья О.М. Баева