50RS0<данные изъяты>-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 августа 2023 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя ответчика <данные изъяты>1, по ордеру адвоката <данные изъяты>7,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <данные изъяты>1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указав, что приказом Банка России от <данные изъяты> № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 07.04.2021 по делу № <данные изъяты> – АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 18.02.2017 между АО «Эксперт Банк» и <данные изъяты>5 заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 843 164 руб., срок возврата - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 21 % годовых, цель использования Заемщиком потребительского кредита - приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодателя предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки KIO RIO, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, цвет - белый, 2016 года выпуска, двигатель - <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере 526 500 руб. (п. 10 Кредитного договора). Факт права собственности <данные изъяты>1 на предмет установлен заочным решением Пильнинского районного суда <данные изъяты> от 06.02.2023 по делу <данные изъяты>. Заемщик/Залогодатель <данные изъяты>5 умер <данные изъяты>. Заочным решением Пильнинского районного суда <данные изъяты> от 06.02.2023 по делу <данные изъяты> с <данные изъяты>3 (как с наследника) в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору на 31.12.2021 в размере 820 339,11 руб. путем обращения взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIO RIO, (VIN) <данные изъяты>, 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов. Относительно залогового автомобиля заочным решением от 06.02.2023 по делу <данные изъяты> установлено, что залоговый автомобиль был реализован, с 31.12.2019 и на момент рассмотрения дела его собственником является <данные изъяты>1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В этой связи истец просит суд обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18.02.2017 № <данные изъяты> имущество, принадлежащее <данные изъяты>1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки KIO RIO идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет - белый, 2016 года выпуска, двигатель - <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты>, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 526 500 руб.; взыскать с <данные изъяты>1 в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся по данному делу 02.08.2023, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу ввиду того, что вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении указанного выше ТС был рассмотрен и имеется вступившее в законную силу 14.06.2023 заочное решение Пильнинского районного суда <данные изъяты> от 06.02.2023.

Представитель истца, АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика по ордеру адвокат <данные изъяты>7 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Третье лицо, <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт ожидает адресата в отделении почтовой связи.

Третье лицо, <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт ожидает адресата в отделении почтовой связи.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По делу установлено, что 06.02.2023 заочным решением Пильнинского районного суда <данные изъяты> исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.02.2017, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIO RIO, (VIN) <данные изъяты>, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимость в размере 526 500 руб. удовлетворены частично, с <данные изъяты>3 в пользу АО «Эксперт Банк» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 820 339,11 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIO RIO, (VIN) <данные изъяты>, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, - отказано. (л.д. 87-91).

Указанное выше заочное решение Пильнинского районного суда <данные изъяты> вступило в законную силу 14.06.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <данные изъяты>1 об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Прибылов