ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2022 года

Судья Коптевского районного суда адрес (адрес, ул. З. и фио, 31, корп.2)

ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – фио,

рассматривая дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

20 августа 2022 года в 22 часа 44 минуты по адресу: адрес ФИО3, д.15, в общественном месте, в магазине «Дикси», фио распивал алкогольную продукцию, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, находящихся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка. фио на неоднократные требования сотрудников полиции отказался проследовать в ОМВД с целью установления личности. При попытке доставить фио в отдел полиции, фио отказался выполнить законное требование проследовать в служебный автотранспорт, упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, препятствовал выполнению сотрудниками служебных обязанностей.

фио в судебном заседании пояснил, что вину признает, был в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

протоколом об административном правонарушении, из которого следуют вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения;

рапортами сотрудников полиции о том, что 20 августа 2022 года в 22 часа 44 минуты по адресу: адрес ФИО3, д.15, в общественном месте, в магазине «Дикси», фио распивал алкогольную продукцию, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес;

объяснением сотрудника полиции фио, согласно которым 20 августа 2022 года в 22 часа 44 минуты по адресу: адрес ФИО3, д.15, в общественном месте, в магазине «Дикси», фио распивал алкогольную продукцию, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, находящихся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка. фио на неоднократные требования сотрудников полиции отказался проследовать в ОМВД с целью установления личности. При попытке доставить фио в отдел полиции, фио отказался выполнить законное требование проследовать в служебный автотранспорт, упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, препятствовал выполнению сотрудниками служебных обязанностей;

аналогичными по смыслу и содержанию объяснениями сотрудника полиции фио

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Согласно пп.1, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Из существа правонарушения и материалов дела следует, что сотрудники полиции, выполняя функции по пресечению административных правонарушений, предъявили законное требование фио о предоставлении документов, а также о необходимости проследовать для установления личности и дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

Показаниям фио в суде суд не доверяет, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу, связаны с занятой фио защитной позицией.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, фио правильно вменено нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, показания и рапорты сотрудников полиции, которые полностью подтверждают вину фио в совершении правонарушения.

Письменные материалы дела согласуются между собой.

Невыполнение фио законного требования сотрудника полиции выразилось в фактическом отказе проследовать в ОМВД для установления личности.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, признание им вины (в качестве смягчающего наказание обстоятельства).

В целях неотвратимости наказания с учетом обстоятельств совершения правонарушения, связанного с отказом выполнить требования представителя власти, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии у фио препятствующего отбыванию наказания в виде административного ареста статуса, предусмотренного ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем суд не усматривает препятствий для отбывания административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ЧЕТВЕРО суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания – с 23 часов 00 минут 20 августа 2022 года.

Исполнение постановления в части помещения лица в специальное учреждение для отбывания административного наказания поручить сотрудникам ОМВД России по адрес по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А фио