Дело № 11-166/2022

(№2-7/2023)

Мировой судья Антонов Д.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 28 марта 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение и. о. мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 01 февраля 2023 года по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 28 марта 2023 года была оставлена без движения апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение и. о. мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 01 февраля 2023 года по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

ФИО1, не согласившись с постановленным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что мировым судьей умышленно, в нарушение норм материального и процессуального законодательства, апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку все необходимые документы к апелляционной жалобе были приложены.

Частная жалоба ФИО1 рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения участвующих лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01 февраля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска мировым судьей судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края рассмотрено гражданское дело №2-7/2023 по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с ФИО2 , ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: ... за период 01.04.2022 – 22.04.2022 в размере 1486 руб. 35 коп., пени за период 11.05.2022 – 24.09.2022 в размере 69 руб. 78коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., всего 1956 руб. 13 коп.

17 марта 2023 года на судебный участок № 1 г. Рубцовска Алтайского края поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на вышеуказанное решение мирового судьи.

Оспариваемым определением мирового судьи от 28 марта 2023 года апелляционная жалоба ответчика ФИО1 была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по 28.04.2023.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе, поданной ответчиком не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в адрес истца АО «Алтайэнергосбыт».

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию жалобы, а также перечень документов, прилагаемых к ней.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Поскольку к апелляционной жалобе ответчиком ФИО1 не приложен платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой на решение и. о. мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 01 февраля 2023 года по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, как и не представлены сведения о праве на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца АО «Алтайэнергосбыт», суд первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, так как жалоба в полном мере не соответствовала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе, об отсутствии оснований для оставления его апелляционной жалобы без движения, поскольку все необходимые документы к жалобе им были приложены, апелляционной инстанцией отклоняются как несостоятельные, так как само по себе указание документов, отсутствие которых послужило основанием для вынесения мировым судьей обжалуемого определения, в приложении не свидетельствует о том, что данные документы действительно были приложены к жалобе. При этом то, что фактически указанные в приложении к апелляционной жалобе ответчика ФИО1 квитанция об уплате госпошлины, и документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес АО «Алтайэнергосбыт» суду, представлены не были, подтверждается имеющимся в материалах дела актом об отсутствии документов от 21 марта 2023 года, составленным секретарями судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края в соответствии Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Алтайского края, второй экземпляр которого был направлен в адрес подателя жалобы ФИО1

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с принятым определением судьи, не содержат указаний на конкретные нарушения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, и не могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемого определения.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, мировым судьей не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 28 марта 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение и. о. мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 01 февраля 2023 года по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Хоченова