Дело № 2-593/2025
УИД 75RS0001-02-2024-010202-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Ингодинского района Жамбаловой А.Д.,
представителя ответчика АНО ДОЦ «Чайка» ФИО1,
представителя третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации Детский оздоровительный центр «Чайка» о возложении обязанности,
установил:
прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, поданным в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой района по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности в автономной некоммерческой организации Детский оздоровительный центр «Чайка» (далее – АНО ДОЦ «Чайка»).
В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 8, 36, 37 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), предназначенных для организации отдыха детей и их оздоровления, и формы паспорта безопасности объектов (территорий) стационарного типа, предназначенных для организации отдыха детей и их оздоровления, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2021 №, в детском оздоровительном лагере «Чайка», расположенном по адресу: <адрес>, обследование и категорирование объекта не проведено; паспорт безопасности объекта (территории) не разработан.
Выявленные нарушения являются недопустимыми и отрицательно сказываются на комплексной безопасности лиц, пребывающих в лагере, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая защищенность объекта, что может стать причиной совершения преступления в отношении посетителей лагеря, а также детей, в том числе детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья.
При этом, 19.06.2024 в адрес директора АНО ДОЦ «Чайка» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о противодействии терроризму, однако, как следует из ответа на представление, фактически вышеуказанные нарушения закона не устранены.
На основании изложенного истец просил обязать автономную некоммерческую организацию Детский оздоровительный центр «Чайка» в срок в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование, категорирование и разработать паспорт безопасности объекта детского оздоровительного лагеря «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ингодинского района г. Читы Жамбалова А.Д., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.
Представитель ответчика АНО ДОЦ «Чайка» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время обследование объекта проведено, категорирование выполнено, разработан паспорт безопасности, который передан на согласование в УФСБ по Забайкальскому краю.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Третьи лица Министерство экономического развития Забайкальского края, ГУ МЧС по Забайкальскому краю, УМВД России по г. Чите, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 ГПК РФ, учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчику в целях исполнения решения суда, пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, специалиста, отсутствие документов, подтверждающих исполнение требований прокурора ответчиком, суд приходит к выводу о возможности установить срок исполнения решения суда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, считая его разумным и достаточным.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации Детский оздоровительный центр «Чайка» о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Автономную некоммерческую организацию Детский оздоровительный центр «Чайка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование, категорирование и разработать паспорт безопасности объекта детского оздоровительного лагеря «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с автономной некоммерческой организации Детский оздоровительный центр «Чайка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Никифорова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года.