Гражданское дело № 2-561/2023 (публиковать)

18RS0002-01-2022-004818-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 02 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 а.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований указывает, что в результате применения насилия ФИО2 истцу причинена физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтека на лице, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке и левой нижней конечности, ссадины на левом плечевом суставе, а также нравственные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска ответчик признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Протокольным определением от 13.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Ижтрансстрой».

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что исковые требования поддерживает. Дополнительно пояснил, что после побоев потерял трудоспособность, находился на больничном, ответчик нанес удар в область затылка, повалил его и начал избивать, ответчик не пытался даже как-то загладить вину, вред, а наоборот угрожал. Испытал морально-нравственные страдания. Испытывал головные боли, до сих пор испытывает дискомфорт, когда кто-то стоит за его спиной, старается в магазине в очереди вставать боком или идти на кассу, где нет людей. Ответчик воспользовался своим служебным положением запретил охране впускать его на работу, в связи с чем, он остался без работы, без средств существования. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат Туктангулов В.И. исковые требования поддержал, пояснил, что данная сумма обоснована истцом и соразмерна, по дело прошло несколько заседаний, ответчик вызывался в процессы, но не явился. Считает, что сумма компенсации морального вреда подлежит полному удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Помощником прокурора Первомайского районного суда г. Ижевска Васильченко С.С. дано заключение о том, что судом правильно распределено бремя доказывания, в ходе рассмотрения дела установлено, что 28.07.2021 истцу были нанесены побои ответчиком, данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, также в материалах административного дела имеется экспертное заключение, размер компенсации определятся судом. Требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №5-621/22, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 02.06.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В рамках производства по делу об административном правонарушении истец ФИО1 признан потерпевшим.

Как усматривается из текста постановления об административном правонарушении, ФИО2 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 28.07.2021 года около 16.10 час. ФИО2, находясь по адресу: <...>, на территории ООО «Ижтрансстрой», нанес побои ФИО1, а именно ударил кулаком в область затылка, затем повалил на спину и нанес множество ударов кулаком сверху, сем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № 4121 от 03.08.2021, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 14), у гр. ФИО1, <дата> г.р. имеются повреждения характера характера кровоподтека на лице, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке и левой нижней конечности, ссадины на левом плечевом суставе. Эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов либо при падении и ударе о таковые и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 02.06.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 02.06.2022 г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указывалось выше, в результате признанных судом противоправными действий ответчика истцу причинены моральные и физические страдания.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно п.27 того же Постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с п.28 Постановления, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий. То обстоятельство, что физическая боль и нарушение физической целостности организма, допущенные по вине ответчика в результате нанесения побоев повлекли у истца физические и моральные страдания не вызывает у суда сомнений. Суд также принимает во внимание, что в целом ситуация, связанная с нанесением побоев является стрессовой для человека, влечет нравственные переживания. При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик в отношении истца совершил умышленное административно наказуемое правонарушение, правонарушение совершено на территории предприятия, где работает истец, при этом, ответчик не пытался каким-либо образом загладить вред и принести извинения. В связи с нанесением побоев истец находился на амбулаторном лечении с 28.07.2021 по 06.08.2021, в данный период был вынужден изменить привычный образ жизни, что также повлекло моральный вред. Вместе с тем, суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий здоровью истца, иных тяжких последствий, находящихся в причинной связи с деянием ответчика, не наступило. Истец не находился на стационарном лечении, амбулаторно лечился непродолжительное время (10 дней), не утратил общую либо профессиональную трудоспособность, не признан инвалидом, вреда здоровью истца побои, нанесенные ответчиком, не причинили, что следует из заключения эксперта БСМЭ. Суду не представлено истцом доказательств каких-либо особенностей его личности, влияющих на глубину и степень испытываемых истцом переживаний и страданий от действий ответчика при установленных обстоятельствах.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150000 рублей явно завышенной и не соответствующей требованиям разумности, в связи с чем, полагает необходимым с учетом требований разумности и соразмерности снизить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также отмечает, что ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для снижения суммы компенсации вреда по правилам ст.1083 ГК РФ, как-то: грубая неосторожность либо противоправное поведение потерпевшего, тяжелое имущественное положение причинителя вреда (ответчика).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 а.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 а.Н. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 а.Н. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева