ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 10 августа 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары ФИО8,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. На основании указанного постановления мирового судьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание виде штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания, до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 35 мин. до 09 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, взял с торговых полок: сыр Пестравский «Голландский», 45%, фасованный, 200г., артикул: №, 6шт., стоимостью за 1 шт. - 100 рублей 48 копеек без учета ДС, на общую сумму - 602 рубля 88 копеек без учета НДС, сыр Пестравский «Классический», 45%, фасованный, 200г., артикул: № 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 131 рубль 07 копеек без учета НДС, на общую сумму - 393 рубля 21 копейка без учета НДС, а всего товара на общую сумму 996 рублей 09 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», и поместил в свою куртку за пазуху, надетую на нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом прошел линию касс, не расплатившись за похищенный товар, находящийся при нем. Затем ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 996 рублей 09 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренноест.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. На основании указанного постановления мирового судьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания, до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 мин. до 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, взял с торговых полок: зубную пасту «R.O.C.S.», артикул: №, 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 152 рубля 96 копеек без учета НДС, на общую сумму - 458 рублей 88 коп. без учета НДС, зубную пасту «Parodontax», артикул: № 3шт., стоимостью за 1 шт. - 118 рублей 66 копеек без учета НДС, на общую сумму - 355 рублей 98 копеек без учета НДС, зубную пасту «Lacalut», артикул: №, 12шт., стоимостью за 1 шт. - 124 рубля 80 копеек без учета НДС, на общую сумму - 1497 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2312 рублей 46 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», и поместил в свою куртку за пазуху, надетую на нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом прошел за линию касс, не расплатившись за похищенный товар, находящийся при нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2312 рублей 46 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района Самарской области, был признан шовным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. На основании указанного постановления мирового судьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание виде штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания, до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и пожелал совершить преступление, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 мин. до 09 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, взял с торговых полок: сыр Брест-Литовск «Маасдам», полутвердый, 45 процентов фасованный, 130г., артикул: № 4 шт., стоимостью за 1 шт. - 106 рублей 59 копеек без учета НДС, на общую сумму - 426 рублей 36 копеек без учета НДС, сыр Пестравский «Тильзитер», 45%, фасованный, 200г., артикул: № 5шт., стоимостью за 1 шт. – 103 рубля 50 копеек без учета НДС, на общую сумму - 517 рублей 50 копеек без учета НДС, сыр Пестравский «Голландский» полутвердый, 45%, фасованный, 200г., артикул: № 12 шт., стоимостью за 1 шт.-100 рублей 48 копеек без учета НДС, на общую сумму - 1205 рублей 76 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2149 рублей 62 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», и поместил в свою куртку за пазуху, надетую на нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом прошел за линию касс, не расплатившись за похищенный товар, находящийся при нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2149 рублей 62 коп., впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. На основании указанного постановления мирового судьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания, до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 мин. до 09 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, взял с торговых полок: кофе «Jacobs Monarh» растворимый сублиминированный, 150г., артикул: №, 2 шт., стоимостью за 1 шт.- 305 рублей 32 копейки без учета НДС, на общую сумму - 610 рублей 64 копейки без учета НДС, кофе «Ambassador Matinum», растворимый, 190г., артикул: № шт., стоимостью за 1 шт. - 249 рублей 46 копеек, без учета НДС, на общую сумму - 997 рублей 84 копейки без учета НДС, кофе «Jacobs Monarh» растворимый сублиминированный, 190г., №, 1 шт., стоимостью - 245 рублей 99 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1854 рубля 47 копеек без учета НДС. принадлежащего ООО «Агроторг», и поместил в свою куртку за пазуху, надетую на нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом прошел за линию касс, не расплатившись за пощенный товар, находящийся при нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1854 рубля 47 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. На основании указанного постановления мирового судьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания, до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления в встал и пожелал совершить преступление, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 мин. до 08 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, взял с торговых полок: сыр Брест-Литовск «Маасдам», полутвердый, 45 процентов, фасованный, 130г., артикул: 4137277, 10 шт., стоимостью за 1 шт. - 106 рублей 59 копеек без учета НДС, на общую сумму - 1065 рублей 90 копеек без учета НДС, сыр Пестравский «Классический», 45%, фасованный, 200г., артикул: №, 4 шт., стоимостью за 1 шт. - 131 рубль 07 копеек без учета НДС, на общую сумму - 524 рубля 28 копеек без учета НДС, сыр Брест-Литовск «Легкий», 35%, фасованный, 200г., артикул: №, 4 шт., стоимостью за 1 шт. – 111 рублей 71 копейка без учета НДС, на общую сумму - 446 рублей 84 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2037 рублей 02 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», и поместил в свою куртку за пазуху, надетую на нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом прошел за линию касс, не расплатившись за похищенный товар, находящийся при нем. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2037 рублей 02 копейки, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, более точное не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, проходя по торговому залу, у ФИО1 внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, взял с торговых полок: сыр Пестравский «Сливочный», полутвердый, 50%, фасованный, 200г., артикул: №, 4 шт., стоимостью за 1 шт.-1311 рубль 07 копеек без учета НДС, на общую сумму - 524 рубля 28 копеек без учета НДС, сыр Пестравский «Классический», полутвердый, 45%, фасованный, 200г., артикул: №, 4 шт., стоимостью за 1 шт. - 131 рубль 07 копеек без учета НДС, на общую сумму - 524 рубля 28 копеек чета НДС, сыр Пестравский «Голландский», 45%, фасованный, 200г., артикул: № 4шт., стоимостью за 1 шт. - 100 рублей 48 копеек без учета НДС, на общую сумму - 401 рубль 92 коп. без учета НДС, сыр БЗМЖ Брест-Литовск «Маасдам», полутвердый, фасованный, 200г., артикул: №, 4шт., стоимостью за 1 шт. - 106 рублей 59 копеек без учета НДС, на общую сумму- 426 рублей 36 копеек без учета НДС, сыр Брест-Литовск «Легкий», 35%, фасованный, г., артикул: № 4 шт., стоимостью за 1 шт. - 111 рублей 71 копейка без учета НДС, на общую сумму - 446 рублей 84 копейки без учета НДС, сыр БЗМЖ Брест-Литовск «Сливочный», фасованный, 200г., артикул: 3670270, 4шт., стоимостью за 1шт. - 139 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму - 558 рублей 56 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2882 рубля 24 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», положил указанный выше товар, за пазуху в свою куртку, надетую на нем, и с вышеуказанным похищенным имуществом, прошел через кассу, не оплатив похищенный товар, планируя следствии распорядиться похищенным имуществом в своих личных интересах. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником азина «Пятерочка» ФИО6

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

В ходе дознания, мать подсудимого ФИО1 - ФИО7 признана законным представителем ФИО1

До начала судебного заседания законный представитель подсудимого ФИО7 (являющаяся матерью подсудимого), заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УР КФ, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), в связи со смертью подсудимого. Ей разъяснено право на реабилитацию подсудимого ФИО1, а также то, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не является реабилитирующим основанием, реабилитации подсудимого ФИО1 не желает. От участия в судебном заседании отказалась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Представитель потерпевшего - Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.

Защитник – адвокат ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Прокурор ФИО8 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, с учетом мнения законного представителя подсудимого, не желавшую реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранение при настоящем уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ст.ст. 24, 254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, счет – фактуры, справка об ущербе, инвентаризационный акт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Битиев