Дело № 2а-1836/2022
76RS0008-01-2022-002641-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 12 декабря 2022 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием представителя административного истца ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский по доверенности ФИО1, заместителя Переславского межрайонного прокурора Власова С.С., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 10.02.2016 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением Угличского районного суда Ярославской области от 18.08.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
03.11.2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, дополнив ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требование мотивировано тем, что ФИО2 в течении года дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений.
В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО1 административное исковое заявление поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает об установлении ему дополнительного ограничения. Прокурор Власов С.С. требование о дополнении установленных ранее ФИО2 административных ограничений поддержал.
Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 с момента установления ему административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 06.06.2022 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, выразившееся в неуведомлении надзорного органа об убытии из места жительства, за что был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 13), а также постановлением начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» от 26.05.2022 г. привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 14).
Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 с момента установления над ним административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, запретив посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Возлагаемые дополнительные ограничения при административном надзоре соответствуют личности ФИО2 и характеру совершенных им правонарушений, одно из которых в том числе связанного с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, и не является по мнению суда чрезмерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский удовлетворить.
ФИО2, <персональные данные скрыты>, установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Д.А. Шашкин