Дело №12-211/2023

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

24 октября 2023 года г. Моздок

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бесолова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление инспектора ДПС Моздокского ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РСО-Алания, гражданину РФ, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС Моздокского ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 на автодороге Владикавказ-Хурикау-Малгобек-Моздок, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, нарушил правила маневрирования совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО3, ФИО1, подал жалобу, в которой просил отменить постановление и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 на автодороге Владикавказ-Хурикау-Малгобек-Моздок, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № перед поворотом налево, заблаговременно включил предупреждающий сигнал поворота и начал осуществлять маневр и в этот момент, при недостаточности дистанции для осуществления опережения с левой стороны, в заднюю часть его автомобиля последовал удар транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов направлено ФИО2 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по указанному им адресу для корреспонденции: <адрес>. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о слушании дела, однако его неявка не препятствует рассмотрению поданной им жалобы.

Изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с абзацем 2 пункта 8.6 Правил дорожного движения при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 на автодороге Владикавказ-Хурикау-Малгобек-Моздок, водитель ФИО8, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № совершал обгон в положенном для этого месте и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который нарушил правила маневрирования, в связи с чем, произошло столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО8

Так из объяснений ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Моздок-Малгобек-Хурикау-Владикавказ со стороны <адрес> РСО-Алания в направление <адрес> РСО-Алания, не доезжая до моста через реку Терек примерно 500м. он вышел на обгон автомашине, которая двигалась впереди него №, государственный регистрационный знак М № под управлением ФИО2 В тот момент когда водитель ФИО8 находился на встречной полосе движения, водитель ФИО2 неожиданного маневра выехал на его полосу движения, включив в последний момент сигнал указателя поворота, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания старшим лейтенантом полиции ФИО5, с участием понятых ФИО6 и ФИО7

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение вменяемых пунктов Правил дорожного движения образует в действиях водителя ФИО2 объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение ФИО2 административного правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС Моздокского ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Бесолова А.С.