Дело №

25RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего в АО «ФИО5» <данные изъяты>, не признанного инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 7,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 45 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения в подъезде <.........> край, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших по сообщению о противоправном поведении, а именно: провоцировал драку, кричал, продолжал оскорблять заявителя, не успокаивался. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, действительно был конфликт с матерью, однако сотрудникам полиции неповиновения не оказывал, не воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 22 часов 10 минут принято сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <.........> – 6 сын в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно, буянит; рапортом командира взвода ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы в составе а/п 130, ДД.ММ.ГГ. в 22 час. 35 мин. по принятому вызову из д/ч ОМВД России по <.........> о том, что по <.........> – 6 сын в алкогольном опьянении буянит, прибыли по адресу, где их встретила ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что ФИО1 ведет себя неадекватно, бросается вещами, машет руками, кидается в драку. В подъезде их встретил ФИО1, который вел себя неадекватно, кричал, махал руками, провоцировал драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. После применения физической силы, ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, дергался, бился головой об стены, толкался; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. в вечернее время она вызвала полицию, так как ее сын ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, кидался на нее в драку, размахивал руками, раскидывал вещи. Когда приехал наряд полиции, сын продолжал вести себя агрессивно. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал, кидался в драку, кричал, размахивал руками; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., показания которого аналогичны показаниям ФИО1; протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО1 расценивается как право на защиту, желание избежать ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, объяснениях ФИО3 и ФИО4, рапорте сотрудника полиции. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, а также ФИО3 и ФИО4, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста.

По мнению суда, назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.