РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

с участием истицы ФИО3, ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/2023 (УИД 71 RS0028-01-2023-000676-65) по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что является пенсионером, вдовой участника Великой Отечественной войны и имеет льготы по закону «О ветеранах». В честь 75- летней годовщины Великой Победы ей была предоставлена возможность приобретения бытовой техники за счет государства. Она должна была приобрести на свои денежные средства бытовую технику, предоставить в отдел соцзащиты населения все документы и чеки, подтверждающие приобретение техники, и на ее счет должны были возвратить стоимость приобретенных товаров в пределах 50000 руб.

Она проживает в квартире по адресу: <адрес> с дочерью ФИО6, ее мужем ФИО5, с которыми сложились неприязненные отношения. На имя ФИО5 она оформила доверенность на получение принадлежащих ей денежных средств. В апреле 2020 года ФИО5 снял с ее счета денежные средства и приобрел на них холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 46390 рублей и пылесос <данные изъяты> стоимостью 9990 руб. После покупки все документы были предоставлены в отдел соцзащиты, и сумма покупки была компенсирована. О том, что данная бытовая техника приобретена на выделенные государством денежные средства и является ее собственностью, ФИО3 узнала позже. Ответчики скрыли от нее факт приобретения бытовой техники за счет выделенной ей государством материальной помощи, не давали пользоваться холодильником и пылесосом. Ответчики не представляли подлинники товарных и кассовых чеков на приобретенную технику, препятствуя ее обращению в суд. На основании изложенного просила суд истребовать из незаконного владения ФИО6 и ФИО5 принадлежащее ей имущество холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 46390 рублей и пылесос <данные изъяты> стоимостью 9990 руб., находящиеся по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ФИО3 по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании также поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что данная техника приобреталась на денежные средства внука ФИО3- ФИО7, а денежные средства после предъявления чеков в отдел соцзащиты были зачислены на счет ФИО3 и не снимались. Данная бытовая техника была представлена для обозрения сотруднику соцзащиты и чеки на технику предъявлялись для предоставления субсидии ФИО3 как вдове участника ВОВ. Холодильником пользовались все, пылесос не используется, стоит в коробке.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 приходится ему бабушкой, ФИО5 и ФИО6- отец и мать. В 2020 году бабушке ФИО3 как вдове участника Великой Отечественной войны предоставлялась выплата на приобретение техники 50000 руб. По условиям предоставления ФИО3 должна была купить технику и представить чеки, после чего производилось перечисление стоимости приобретенного имущества на ее счет. Он приобрел холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 46390 рублей и пылесос <данные изъяты> стоимостью 9990 руб. на свою кредитную карту. Деньги бабушка обещала вернуть, но не вернула. Поскольку семья одна, он не настаивал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является главным специалистом ГУ ТО «Управление социальной защиты населения». ФИО3 является вдовой участника ВОВ. По Постановлению Правительства Тульской области № 560 в 2020 году ФИО3 обратилась с заявлением на получение выплаты на приобретение бытовой техники. Ей на счет были переведены денежные средства в размере 50000 руб. на приобретение бытовой техники, за что она должна была отчитаться. Она на дому брала с ФИО3 заявление. После приобретения техники она приходила к ФИО3, фотографировала чеки на приобретенную технику: холодильник и пылесос.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что ФИО3 как вдове участника ВОВ по заявлению от 15.10.2020 в октябре 2020 года выплачена единовременная материальная помощь на приобретение бытовой техники в размере 50000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Тульской области № 560 от 21.11.2019 «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной материальной помощи инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, вдовам инвалидов и участников Великой Отечественной войны на проведение ремонтных работ жилых помещений и (или)приобретение отдельных видов бытовой техники (оборудования) для личного (семейного) домашнего использования».

Данное обстоятельство подтверждается ответом ГУ ТО «УСЗН» о предоставлении ФИО3 материальной помощи на приобретение бытовой техники в размере 50000 руб. с приложением копий чеков на бытовую технику холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 46390 рублей и пылесос <данные изъяты> стоимостью 9990 руб., приобретенную 04.11.2020 года. Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также ответчика ФИО5 следует, что данное имущество приобреталось в рамках предоставления ФИО3 как вдове участника ВОВ материальной помощи на покупку бытовой техники. Именно на данную бытовую технику были предъявлены чеки в ГУ ТО «УСЗН» как подтверждение выполнения Постановления Правительства Тульской области № 560 от 21.11.2019. Таким образом, судом установлено, что холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 46390 рублей и пылесос <данные изъяты> стоимостью 9990 руб. принадлежат ФИО3 Ввиду сложившихся неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО8, ответчики препятствуют владению и пользованию ФИО3 указанным имуществом.

На основании изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами права и представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО5 и ФИО6 принадлежащего ФИО3 имущества: холодильника марки <данные изъяты> стоимостью 46390 рублей и пылесоса <данные изъяты> стоимостью 9990 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование расходов на оплату услуг адвоката ФИО3 предъявлена квитанция об оплате услуг адвоката Скоропупова В.Ю. по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Учитывая объем заявленных требований, сложность гражданского дела, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6, ФИО5 имущество, принадлежащее ФИО3: холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 46390 рублей и пылесос <данные изъяты> стоимостью 9990 руб., находящиеся по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в равных долях судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.

Председательствующий