2-1364/2025г.
УИД 50RS0015-01-2024-009706-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующей судьи Ажеевой Е.С.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО12 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 обратился в суд с иском ФИО14 о взыскании процентов.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 02.12.2023 г. решением Истринского городского суда Московской области с ФИО18. в пользу ФИО20 взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>
ФИО22 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что на основании решения от 03.10.2023г. Истринского городского суда № №. 04 апреля 2024г. возбуждено исполнительное производство №№. Апелляционным определением от 20 ноября 2024 года решение оставлено без изменения. Оплата задолженности по исполнительному производству произведена 11 декабря 2024 года.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.12.2023 г. по 09.12.2024 г. в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО24 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО26 и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом (л.д.33).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Истринского городского суда Московской области с ФИО28 в пользу ФИО30 взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> (л.д.17-19). Решение вступило в законную силу 02.12.2023г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области от 04.04.2024 года на основании исполнительного листа ФС № выданного по делу № возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО32 суммы в размере <данные изъяты>
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №.12.2024 года ФИО34 исполнил решение суда.
Проверив расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным и взыскивает с ФИО36 проценты за период с 02.12.2023 по 09.12.2024 в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному в деле договору от 11.03.2025 г. и расписке к нему, между ФИО40 (доверителем) и ФИО38 (поверенным) был заключен договор на оказание юридических услуг и представительство в судебном заседании 11.03.2025 г., стоимость услуг составила <данные изъяты>
Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в деле только в одном судебном заседании, суд полагает стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> завышенной, взыскивает <данные изъяты>., полагая такую сумму вознаграждения представителя соразмерной сложности и продолжительности судебного разбирательства с его участием.
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца уплаченную им при обращении в суд госпошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО42 к ФИО44 о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО48, с ФИО46, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2023г. по 19.12.2024г. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.04.2025г.
Судья Е.С. Ажеева