ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2025-000475-21 (№2-795/2025) по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Костыряченко Марку Евгеньевичу об обращении взыскания на задолженное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на задолженное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, в связи с тем, что между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 28 августа 2023 года (в виде акцептованного заявления оферты) № 8791623652 на сумму 530173,07 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 25,9 % годовых.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог банка транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.
За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 35897,41 руб.
Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 544870, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35897,41 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 225183, 84 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с реализацией автомобиля марки <данные изъяты>, vin: № на сумму 450000 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 26.09.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94870 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35897,41 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 28 августа 2023 года (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 530173,07 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 25,9 % годовых.
Задолженность ФИО1 перед банком составляла на момент 544870,66 руб., в ходе рассмотрения дела в связи с реализацией автомобиля марки <данные изъяты> на сумму 450000 руб. задолженность по кредиту за период с 26.09.2023 по 06.02.2025 составила 94870 руб.,
Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд банком оплачена госпошлина в размере 35897,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2025 года.
Учитывая то, что требования истца признаны судом обоснованным и подлежат удовлетворению фактически в полном объеме, так как исковые требования были удовлетворены частично после обращения истца в суд путем реализации заложенного автомобиля на сумму 450000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 35897,41 руб. понесенные истцом в виде оплаты госпошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Костыряченко Марку Евгеньевичу удовлетворить.
Взыскать с Костыряченко Марка Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, местонахождение: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2023 года за период с 26.09.2023 по 06.02.2025 в размере 94870, 66 руб., судебные расходы в размере 35897,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья