Дело № 5-864/2023

УИД78RS0020-01-2023-004255-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием потерпевшей П

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., с/х Детскосельский, ..., в ходе словесного конфликта с П, 00.00.0000 года рождения, нанес последней телесные повреждения, а именно ударил несколько раз по голове, два раза в правый бок на уровне таза и один раз в область правого глаза, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П установлены ушибы (отек, болезненность) мягких тканей волосистой части головы, лица, верхних и нижних конечностей без указания количества, гематома нижней трети правого бедра по наружной поверхности, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что указывает на характер повреждений по механизму удара, давления. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, показал, что действительно 00.00.0000 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут со своей гражданской женой П находился по месту своего жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., с/х Детскосельский, ..., где у него возник словесный конфликт с П От криков П проснулся ребенок. Чтобы успокоить сына, он (ФИО1) взял ребенка на руки и ушел в комнату. Однако П зашла в комнату и продолжила конфликт, начала выкидывать вещи из шкафа. С целью успокоить П он нанес ей удар ладонью по щеке, то есть пощечину. Других ударов он потерпевшей не наносил.

Потерпевшая П в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., с/х Детскосельский, ..., с ФИО1 и их общим ребенком. 00.00.0000 в ночное время у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей телесные повреждения, а именно несколько раз ударил рукой по голове, два раза в правый бок в районе таза и один раз в область правого глаза. В настоящее время конфликт между ней и ФИО1 исчерпан, они стараются выяснять возникающее недопонимание без каких-либо конфликтов.

Вина ФИО1, помимо частичного признания им своей вины, показаний потерпевшей, также подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., с/х Детскосельский, ..., в ходе словесного конфликта с П, 00.00.0000 года рождения нанес последней телесные повреждения, а именно ударил несколько раз по голове, два раза в правый бок на уровне таза и один раз в область правого глаза, которые согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заявлением П о привлечении к ответственности её сожителя – ФИО1, который применил в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль;

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлен ушибы (отек, болезненности) мягких тканей волосистой части головы, лица, верхних и нижних конечностей без указания количества, гематома нижней трети правого бедра по наружной поверхности, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Судом не установлены какие-либо основания для оговора ФИО1 потерпевшей, показания которой подтверждаются заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, при этом были ему разъяснены.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер причиненных насильственных действий в виде ушибов (отек, болезненность) мягких тканей волосистой части головы, лица, верхних и нижних конечностей без указания количества, гематома нижней трети правого бедра по наружной поверхности, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных насильственных действия, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является частичное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного считаю, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, материального положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005 наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478200160066667, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья