Решение по делу № 2-5775/2025 от 26.06.2025 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, в лице территориального отдела в ЮЗАО <адрес> - удовлетворить.

Дело № 2-5775/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-001390-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице территориального отдела в ЮЗАО <адрес> к индивидуальному предпринимателю МДН о признании действий противоправными, запрете оказывать услуги, запрете размещать рекламу, возложении обязанности разместить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЮЗАО <адрес> поступило обращение заявителя ААА (№/ж-2024 от ДД.ММ.ГГ) по вопросу табачного запаха из кальянной «Brooklin Hookah» в торгово-развлекательном центре (далее ТРЦ) «РИО» на 3 этаже напротив игровой зоны и фудкорта.

На основании обращения Территориальным отделом был направлен запрос в <адрес> Котловка <адрес> о предоставлении сведений об индивидуальном предпринимателе, осуществляющем фактическую деятельность по адресу: <адрес>, этаж 3.

По запросу территориального отдела управой района Котловка представлена информация о хозяйствующем субъекте, осуществляющем предпринимательскую деятельность по адресу: г Москва, <адрес> - предпринимательскую деятельность осуществляет ИП МДН (ОГРНИП: №, ИНН№).

Согласно анализу информации, представленной заявителем в обращении, установлено: указанное выше юридическое лицо оказывает услуги общественного питания в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», а именно: осуществляет деятельность по предоставлению услуг досуга по организации курения кальяна в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.

Кроме того, ИП МДН рекламирует продажу табака, табачной/никотинсодержащей продукции, кальянов, размещая предложение к потреблению табачной продукции и кальянов на дверной группе предприятия.

ДД.ММ.ГГ года специалистом территориального отдела проведена оценка достоверности поступивших сведений о причинении вреда охраняемым законом ценностям, в рамках которой осуществлено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (наблюдение за соблюдением обязательных требований), в ходе которого изучена информация, размещенная на сайте Федеральной налоговой службы России https://www.nalog.gov.ru/m77/), сведения, имеющиеся у территориального отдела, осуществлено межведомственное взаимодействие, и осуществлен мониторинг сайта юридического лица (https://brooklynhookah.ru/) и установлено, что ИП МДН (ИНН №) является действующим индивидуальным предпринимателем и основным видом деятельности является предоставление услуг общественного питания (ОКВЭД 56.10).

Кроме того, изучена информация, размещенная на официальном сайте https://brooklynhookah.ru/ и выявлено, что индивидуальным предпринимателем оказываются услуги общественного питания, наряду с предоставлением к потреблению никотинсодержащей продукции (использование кальянов).

В связи с вышеизложенным, территориальным отделом на основании части 1 статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ) объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (№ от ДД.ММ.ГГ), в части запрета использования никотинсодержащей продукции (в том числе использование кальянов) в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.

ДД.ММ.ГГ в адрес территориального отдела от ИП МДН поступило письмо (№ от ДД.ММ.ГГ), об исполнении всех указанных рекомендаций.

ДД.ММ.ГГ территориальным отделом в соответствии со ст. 57 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в замках оценки достоверности поступивших сведений, было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование в отношении контролируемого лица ИП МДН, по фактическому адресу осуществления деятельности: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ территориальным отделом повторно были направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований, о принятии мер по соблюдению требований в срок до ДД.ММ.ГГ.

В ходе выездного обследования без взаимодействия с юридическим лицом и осмотра прилегающей территории по фактическому адресу осуществления деятельности, установлено, что на третьем этаже торгового центра по-прежнему располагается кальян-бар «Brooklyn Hookah». На момент проведения обследования кальянная осуществляла деятельность в штатном режиме, в помещении находились сотрудники. Согласно имеющемуся меню, в организации предоставляются услуги питания, а также курения кальянов с табаком. Присутствует неприятный едкий запах от курения никотинсодержащей продукции. Какие-либо признаки выполнения работ по обслуживанию системы вентиляции в рамках выполнения предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, а также запрета использования никотинсодержащей продукции (в том числе кальянов) в помещениях визуально не отмечены.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем МДН предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований остались без внимания, меры по устранению нарушений не приняты, угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью посетителей ТРЦ «РИО» от деятельности кальянной «Brooklyn Ноокап» сохраняются.

Доводы заявителя и результаты проведенных контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами на основании решений (заданий) о проведении контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом, свидетельствуют о нарушении ИП МДН, по адресу: г Москва, <адрес>, пункта 14 части 1 статьи 12 и статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», а также о бездействии юридического лица в принятии мер по устранению выявленных нарушений.

Учитывая изложенное выше, ИП МДН, осуществляя деятельность по адресу: <адрес> нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», несмотря на предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции РФ.

Вместе с тем, оснований для проведения контрольных (надзорных) мероприятий в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» с взаимодействием с ИП МДН, с учетом положений Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» у Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в настоящее время нет, в связи с отсутствием сведений о непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, в том числе сведений о фактах причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП МДН противоправными в части несоблюдения ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» при оказании услуг общественного питания в предприятии, расположенном по адресу: <адрес>; запретить ИП МДН оказывать услуги по потреблению никотинсодержащей продукции или использование кальянов при оказании услуг общественного питания в предприятии, расположенном по адресу: <адрес>; запретить на официальном сайте https://brooklynhookah.ru/, баннере на дверной группе, а также окнах, снаружи предприятия в общедоступном месте, размещать рекламу устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов, по адресу: г Москва, <адрес> согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; обязать ИП МДН в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, предоставить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮЗАО <адрес> право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ИП МДН

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП МДН не явился, извещен.

Представитель третьего лица Ассоциации ГК «Ташир» не явился, извещен.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 145 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 1 ст. 40 Закона №).

На основании п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей.

Руководствуясь п. 8.19. Положения об Управлении Роспотребнадзора по городу Москве, утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГ №, п. 7 ст. 40 Закона №, ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, истец вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц (потребителей).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЮЗАО <адрес> поступило обращение заявителя ААА (№/ж-2024 от ДД.ММ.ГГ) по вопросу табачного запаха из кальянной «Brooklin Hookah» в торгово-развлекательном центре (далее ТРЦ) «РИО» на 3 этаже напротив игровой зоны и фудкорта.

На основании обращения Территориальным отделом был направлен запрос в <адрес> Котловка <адрес>, о предоставлении сведений об индивидуальном предпринимателе, осуществляющем фактическую деятельность по адресу: <адрес>, этаж 3.

Хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, является ответчик ИП МДН, который оказывает услуги общественного питания в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», а именно: осуществляет деятельность по предоставлению услуг досуга по организации курения кальяна в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.

ДД.ММ.ГГ специалистом территориального отдела проведена оценка достоверности поступивших сведений о причинении вреда охраняемым законом ценностям, в рамках которой осуществлено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (наблюдение за соблюдением обязательных требований), в ходе которого изучена информация, размещенная на сайте Федеральной налоговой службы России https://www.nalog.gov.ru/m77/), сведения, имеющиеся у территориального отдела, осуществлено межведомственное взаимодействие, и осуществлен мониторинг сайта юридического лица (https://brooklynhookah.ru/) и установлено, что ИП МДН (ИНН <***>) является действующим индивидуальным предпринимателем и основным видом деятельности является предоставление услуг общественного питания (ОКВЭД 56.10).

ДД.ММ.ГГ территориальным отделом объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (№ от ДД.ММ.ГГ), в части запрета использования никотинсодержащей продукции (в том числе использование кальянов) в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.

ДД.ММ.ГГ территориальным отделом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование в отношении контролируемого лица ИП МДН, по фактическому адресу осуществления деятельности: <адрес>.

На момент проведения обследования кальянная осуществляла деятельность в штатном режиме, в помещении находились сотрудники. Согласно имеющемуся меню, в организации предоставляются услуги питания, а также курения кальянов с табаком. Присутствует неприятный едкий запах от курения никотинсодержащей продукции.

Какие-либо признаки выполнения работ по обслуживанию системы вентиляции в рамках выполнения предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, а также запрета использования никотинсодержащей продукции (в том числе кальянов) в помещениях визуально не отмечены.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем МДН предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований не исполнены, меры по устранению нарушений не приняты, угроза причинения вреда жизни и вреда здоровью посетителей ТРЦ «РИО» от деятельности кальянной «Brooklyn Ноокап» сохраняются, что свидетельствует о нарушении ИП МДН, по адресу: <адрес>, пункта 14 части 1 статьи 12 и статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», а также о бездействии юридического лица в принятии мер по устранению выявленных нарушений.

Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции (использования кальянов) на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.

Положения пункта 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №- ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» носят императивный характер, устанавливающие запрет на курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, курения кальяна в предприятиях общественного питания запрещено.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается реклама и стимулирование продажи табака, табачной продукции или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов, стимулирование потребления табака или никотинсодержащей продукции, в том числе применение скидок с цены табачных изделий или никотинсодержащей продукции любыми способами, в том числе посредством издания купонов и талонов.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Кальян представляет собой источник повышенной опасности. Водный фильтр кальяна не способен удерживать токсичные вещества (в том числе угарный газ, соли тяжелых металлов и химических соединений). Кроме того, совместное использование мундштуков несколькими курильщиками представляет собой значительный риск передачи инфекционных заболеваний, включая туберкулёз и вирусные гепатиты. Нахождение в обществе курителей кальяна - угрожает здоровью некурящего, оказывая действие, равносильное пребыванию в помещении, задымлённом сигаретой. Дым кальяна содержит столько же углекислого газа, дегтя и тяжелых металлов, что и обычные сигареты, а содержание в крови никотина у курильщиков кальяна повышено по сравнению с курильщиками сигарет. Курение бестабачных смесей с использованием кальяна также опасно. Человек вдыхает через сосуд продукт горения - угарный газ, который образует стойкую связь с гемоглобином крови и препятствует нормальной доставке кислорода к клеткам мозга и других органов.

Несвоевременное принятие мер по прекращению проникновения газа может привести к летальному исходу заявителя и его членов семьи (симптомы отравления могут заметно варьироваться в зависимости от степени поражения организма: при тяжком отравлении потеря сознания, коматозное состояние, судороги, нарушение дыхания; нарушения мозгового кровообращения; субарахноидальные кровоизлияния; явления отека мозга нарушение зрения; нарушение слуха.

Угарный газ является одним из наиболее токсичных компонентов продуктов горения, отравление им наносит тяжелые последствия для организма человека. Он не имеет запаха, цвета, вкуса, отравление происходит незаметно для человека и, если вовремя не оказать первую помощь при отравлении, возможен летальный исход.

Из указанного выше можно сделать вывод, что с точки зрения законодательства в области защиты прав потребителей предоставление услуг общественного питания с потреблением никотинсодержащей продукции (использование кальянов) является небезопасным для окружающей среды, жизни и здоровья потребителя, и причиняет вред его имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст. 46 Закона № лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ).

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт осуществления ИП МДН деятельности по адресу: <адрес>, с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», несмотря на предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции РФ, является нарушением прав неопределенного круга потребителей.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Абзацем 2 статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Поскольку в силу ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав потребителей суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом, суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 -69008 от ДД.ММ.ГГ) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать действия индивидуального предпринимателя МДН (ОГРНИП №) противоправными в части несоблюдения ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» при оказании услуг общественного питания в предприятии, расположенном по адресу: <адрес>.

Запретить индивидуальному предпринимателю МДН (ОГРНИП №) оказывать услуги по потреблению никотинсодержаптей продукции или использование кальянов при оказании услуг общественного литания в предприятии, расположенном по адресу: <адрес>.

Запретить индивидуальному предпринимателю МДН (ОГРНИП №) на официальном сайте - https://brooklynhookah.ru/, баннере на дверной группе, а также окнах, снаружи предприятия в общедоступном месте, размещать рекламу устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов, по адресу: <адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя МДН (ОГРНИП №) обязнность довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 -69008 от ДД.ММ.ГГ) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае невыполнения решения суда в части доведения информации до сведения потребителей, предоставить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮЗАО <адрес> право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с индивидуального предпринимателя МДН.

Взыскать с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя МДН ТЩН № ОГРНИП №) в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.06.2025 года.

Судья Савинова М.Н.