Дело № 5-629/2022

УИД42RS0032-01-2022-001931-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 24 августа 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего К.М.А., с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора по ИАЗОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу П.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в Прокопьевском муниципальном округе на 136км+500м а/д Кемерово-Новокузнецк нарушил п. 10.1, 9.10, 1,5 ПДД РФ управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем грузовой фургон, государственный регистрационный знак под управлением водителя К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомобиля грузовой фургон К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квалифицируются как вред здоровья средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении П.С.Г., потерпевший К.М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ,водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- определением от 04.03.2022о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- справкой ГАУЗ ККДЦ Травматологическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ю.,

- объяснениями К.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

- рапортом об обнаружении признаков происшествия помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Прокопьевскому муниципальному округу С.М.А. (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и приложением к нему (л.д. 15)

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому муниципальному округу П.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (л.д. 21-23);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя К.М.А. последней установлены следующие телесные повреждения –

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил, с правонарушением согласен.

В соответствии с ч. 2ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п. 10.1, 9.10 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему К.М.А. вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт получения телесных повреждений потерпевшему К.М.А.,а также тяжесть причинения вреда последнему, но указывал, что дорожно-транспортное происшествия произошло не по его вине, а водитель грузового фургона К.М.А. уснул за рулем, в результате чего ударил его в левую заднюю фару.

Доводы ФИО2 о том, что столкновение произошло не по его вине, так как водитель грузового фургона уснул на время за рулем и в результате чего произошло столкновение, не влекут освобождения его от административной ответственности, поскольку он, являясь водителем транспортного средства обязан правильно выполнить требования пункта 10.1, 9.10Правил дорожного движения РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесныхповреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, банк счет: 03, к.сч. 40; БИК 013207212; КБК 18; УИН18.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись ФИО1

.