Дело № 2-08-23

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просит (с учетом уточнений) признать недействительной сделку - договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Сила Китая» №, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ответчиком ООО «РСХБ-Страхование жизни» в лице генерального директора ФИО4, применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «РСХБ-Страхование жизни» возвратить сумму оплаченной страховой премии по договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Курский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с целью получения консультации по вопросу размещения своих личных денежных средств на банковском счете (вкладе). Сотрудник банка предложил ей заключить договор банковского вклада, поименованный договором инвестиционного страхования жизни на выгодных условиях. В результате убеждений, обмана и введения в заблуждение со стороны работников АО «Россельхозбанк» ей был навязан договора страхования, который она подписала, не читая его содержание, полностью доверяя сотруднику банка. После чего внесла в кассу <данные изъяты> руб., полагая, что внесла эти деньги в качестве банковского вклада. Впоследствии она (ФИО1) прочла подписанные документы, и поскольку не обладала специальными познаниями в области финансов и права, обратилась к юристу за разъяснением их содержания, после чего ей стало известно о заключении ею договора с ООО «РСХБ-Страхование жизни». При подписании договора, при внесении денежных средств она не была намерена связывать себя обязательствами с ООО «РСХБ-Страхование жизни» и не предполагала о возможности нахождения в отделении банка страховой компании. В результате неполной и недостоверной информации, полученной от сотрудника банка, а также обмана о природе договора, она (истец) в силу возраста, индивидуальных особенностей, доверительного отношения к людям, не могла разумно и объективно оценить ситуацию, заключив навязанную кабальную сделку, в которой она не нуждалась, на крайне невыгодных условиях. При этом, условия страхования с инвестированием и выплат изложены с использованием специальных терминов, которые недоступны для понимания лицом, не имеющим специальных познаний, она не приобрела никаких гарантий получения какого-либо дохода по внесенной сумме, лишаясь получить собственные средства по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «РСХБ-Страхование жизни» претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлены дополнительные обоснования иска, в котором указывает на то, что ей не были вручены Правила страхования на бумажном носителе, в договоре лишь содержалась ссылка на их размещение на сайте в Интернете (т.1 л.д.208-210), а также у истца отсутствуют знания в области финансов и в силу разъяснений, изложенных в письме Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей», информационно-аналитическом материале обзора практики реализации договоров страхования с инвестиционной составляющей от ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО1 не мог быть заключен оспариваемый договор ( т.2 л.д.62-64 ).

В суд истец ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также изложенным в письменных дополнениях обоснования иска.

В судебное заседание представитель ООО «РСХБ-Страхование жизни» не явился. О месте, дате и времени извещен надлежащим образом. Ранее представил отзывы, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указал, что истцом не приведены предусмотренные законом основания для признания договора страхования недействительным. Ее утверждение, что при заключении договора страхования она была введена в заблуждение относительно природы сделки и лица, с которым она вступает в правоотношения, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Истцу была предоставлена полная и необходимая информация о страховой услуге, в том числе порядок заключения, расторжения/прекращения договора страхования, расчета и выплаты страхового возмещения и др. Она добровольно выразила волеизъявление на заключение договора инвестиционного страхования жизни и собственноручно подписала заявление на страхование, в котором выразила намерение заключить с ООО «РСХБ – Страхование жизни» именно договор страхования жизни, указав выгодоприобретателями- ФИО6, ФИО7, согласовала все существенные условия договора. До заключения договора ФИО1. было пройдено анкетирование по определению специальных познаний в области финансов. Истец не обращалась к ответчику ни за разъяснением положений договора страхования, ни с заявлением об отказе от договора страхования в «период охлаждения». Вручение истцу Правил страхования путем указания прямой ссылки на официальный сайт ООО «РСХБ-Страхование жизни» было совершено по ее волеизъявлению, что отражено в п.13 заявления. Информационное письмо Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей», информационно-аналитический материал обзора практики реализации договоров страхования с инвестиционной составляющей от ДД.ММ.ГГГГ г., на которые ссылается истец носят рекомендательный характер и не содержат запрета на заключение с физическими лицами договоров с инвестиционной составляющей. ( т.1 л.д.116-125, т.2 л.д.20-24, т.2 л.д.83-84).

Представитель 3-го лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3, действующая на основании доверенности просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием на то, предусмотренных законом оснований. В материалы дела представлены письменные отзывы на исковое заявление ( т.2 л.д.6-8, т.2 л.д.89-90).

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч.1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно чч.1-3 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу приведенных положений обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п.99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ч.ч.1,4 ст.421 и ч.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании ч.ч.1,2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.10, ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 (ред. от 30.12.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Согласно ч. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с ч.ч. 1-3 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика", при осуществлении добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика (далее - добровольное страхование) страховая организация должна предоставить лицу, имеющему намерение заключить договор добровольного страхования (далее - получатель страховых услуг), следующую информацию о: 1) фирменном наименовании страховой организации, с которой заключается договор добровольного страхования, с указанием присвоенных ей на дату заключения договора добровольного страхования кредитных рейтингов и наименований кредитных рейтинговых агентств, присвоивших данные рейтинги, или об отсутствии таких рейтингов; 2) порядке определения страховой выплаты и размере страховой суммы по каждому страховому риску; 3) сумме денежных средств (в рублях на день предоставления информации) за весь срок действия договора добровольного страхования, подлежащих передаче получателем страховых услуг (страховая премия и (или) страховые взносы), в процентах от такой суммы, направляемых на: обеспечение исполнения обязательств страховой организации по выплате выгодоприобретателю страховой суммы и инвестиционного дохода в порядке и на условиях, предусмотренных договором добровольного страхования (далее - доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования); выплату агентского вознаграждения, комиссионного вознаграждения, а также на платежи, связанные с заключением и исполнением договора добровольного страхования; 4) том, что размер денежных средств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта 3 настоящего пункта Указания, должен составлять сто процентов суммы денежных средств, предусмотренной абзацем первым подпункта 3 настоящего пункта; 5) порядке расчета дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; 6) наличии гарантированного дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования и его размере, а при отсутствии гарантированного дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования - информация о том, что гарантированный доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования равен нулю процентов; 7) перечне активов, от стоимости (динамики стоимости) которых зависит размер дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; 8) том, что доходность по активам, указанным в подпункте 7 настоящего пункта, и (или) по договорам добровольного страхования в прошлом не гарантирует доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; 9) порядке расчета выкупной суммы с указанием размера выкупной суммы, подлежащей возврату получателю страховых услуг в зависимости от срока действия договора добровольного страхования и периода, в котором он прекращен, а также информацию об обязанности страховой организации в случаях, когда она является налоговым агентом, удержать налог при расчете страховой выплаты (выкупной суммы) и о размере такого удержания; 10) том, что договор добровольного страхования не является договором банковского вклада в кредитной организации и переданные по такому договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". Страховая организация должна обеспечить предоставление получателю страховых услуг информации, предусмотренной пунктом 1 настоящего Указания, четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на странице размеров шрифта. Информация, предусмотренная пунктом 1 настоящего Указания, должна быть предоставлена страховой организацией получателю страховых услуг при заключении договора добровольного страхования в виде таблицы, которая должна быть подписана сторонами договора добровольного страхования и является неотъемлемой частью такого договора (далее - таблица). Рекомендуемый образец таблицы приведен в приложении к настоящему Указанию. Информация, предусмотренная подпунктом 6 пункта 1 настоящего Указания, размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы таблицы и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 между ней и ООО «РСХБ-Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень.Силая Китая» №. Неотъемлемой частью данного договора страхования, в соответствии с п.11.5 договора, являются заявление о заключении договора страхования, Приложение 1 - Порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода, Приложение 2- Информация об условиях договора добровольного страхования (договора инвестиционного страхования жизни), Приложение 3 – Правила инвестиционного страхования жизни №-ИСЖ в редакции №, утвержденные приказом генерального директора Страховщика от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД. По условиям договора страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, указанной в настоящем договоре страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования в порядке и в случаях, установленных Правилами страхования. Условиями договора предусмотрены страховые риски: дожитие до ДД.ММ.ГГГГ, дожитие до ДД.ММ.ГГГГ, дожитие до ДД.ММ.ГГГГ, дожитие до ДД.ММ.ГГГГ, дожитие до ДД.ММ.ГГГГ, дожитие до ДД.ММ.ГГГГ, дожитие до ДД.ММ.ГГГГ, дожитие до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей по каждому случаю, дожитие до окончания срока страхования -<данные изъяты> рублей, смерть застрахованного по любой причине – <данные изъяты> рублей, смерть застрахованного от несчастного случая – <данные изъяты> рублей. Размер страховой премии составляет <данные изъяты> рублей. Страховой тариф: 10 000% от страховой суммы по риску «смерть по любой причине». Срок действия страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период охлаждения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае смерти выгодоприобретателя, выгодоприобретателями являются наследники ФИО6, ФИО7 ( т.1 л.д.129-161).

Согласно заявления ФИО1 о заключении договора инвестиционного страхования жизни, последняя просила вручить Правила страхования жизни №-ИСЖ в редакции №, утверждённые приказом генерального директора Страховщика от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД путем указания в договоре страхования ссылки на адрес размещения Правил страхования на официальном сайте Страховщика в сети «Интернет». В оспариваемом договоре инвестиционного страхования жизни, заключенного сторонами имеется ссылка на Правила страхования жизни №-ИСЖ в редакции №, утверждённые приказом генерального директора Страховщика от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, на условиях которых заключен договор. Правила страхования размещены на сайте страховщика и доступны для страхователей и любых лиц, заключающих договоры имущественного страхования, в связи с чем суд отклоняет доводы истца о том, что Правила страхования должны были быть вручены на бумажном носителе.

Заявляя требования о признании договора инвестиционного страхования недействительным, применении последствий его недействительности, истец ссылается на то обстоятельство, что под видом заключения договора банковского вклада путем обмана и введения в заблуждение со стороны работников АО «Россельхозбанк» ей навязали заключение договора страхования. В результате неполной и недостоверной информации, полученной от сотрудника банка, а также обмана о природе договора, она не могла разумно и объективно оценить ситуацию, заключив навязанную кабальную сделку на крайне невыгодных условиях. Условия страхования с инвестированием и выплат изложены с использованием специальных терминов, которые недоступны для понимания лицом, не имеющим специальных познаний.

Вместе с тем доказательств этому сторона истца не представила, не добыто таковых и в судебном заседании.

Напротив, при заключении договора страхования в наглядной форме была предоставлена полная и необходимая информация, которая содержала все существенные условия договора. Содержание подписанных истцом документов (заявления о заключении договора страхования, информации об условиях договора добровольного страхования, форме уведомления граждан при предложении им продуктов страхования жизни в АО «Россельхозбанк») и их буквальное прочтение позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства именно по договору страхования, а не банковскому вкладу, понимала характер и природу оспариваемой сделки, о чем свидетельствует указание на стороны (страховщик и страхователь, а не банк и заемщик), на страховые риски, на выгодоприобретателей в случае смерти страхователя. Таким образом, вступила в правоотношения со страховой организацией как страхователь.

Из заявления на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1 поручила АО «Россельхозбанк» перечислить с ее счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «РСХБ-Страхование жизни» ( т.1 л.д.162).

Факт уплаты страховой премии ООО «РСХБ-Страхование жизни» по договору страхования № от 3ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161).

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что не помнит обстоятельства заключения спорного договора с ФИО1, поскольку прошло много времени. Однако при консультировании истца она не отступала от применяемого алгоритма консультирования и донесла до клиента всю необходимую информацию.

После заключения договора, ФИО1 в адрес страховщика не обращалась ни с заявлением о предоставлении информации по данному договору, ни об отказе от договора страхования в указанный в договоре срок, предполагающей возврат страховой премии в полном объеме.

Данных о наличии у истца особенностей, которые затрудняли бы правильное понимание содержания документов, как на то ссылается сторона истца, суду не представлено. До заключения договора, ФИО1 было пройдено анкетирование по определению специальных знаний в области финансов. Так, согласно анкеты, истец имеет опыт работы с финансовыми инструментами, регулярно совершает сделки с ценными бумагами или заключает договоры, являющимися производными финансовыми инструментами, имеет активы и финансовые документы в совокупном объеме не менее 6 000 000 руб. (т.1 л.д.126).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что она более 30 лет является руководителем АО «Амосовское» ( ранее ПСХК «Амосовский), а также ДД.ММ.ГГГГ г. являлась депутатом трех созывов <адрес> областной Думы. Как следует из письменных возражений представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.89-90), что не оспаривалось представителем истца, ФИО1, будучи руководителем акционерного общества неоднократно совершала сделки в области финансов, в том числе подписывая кредитные и другие финансовые документы с АО «Россельхозбанк». В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подготовила диссертацию на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по теме « Эффективность производства молока на силосно-сенажных рационах с различным удельным весом концентрированных кормов», в первом разделе которой ФИО1 осуществила экономический анализ состояния и перспективы развития комбикормовой промышленности, являлась членом постоянного комитета по бюджету, налогам и экономическому развитию <адрес> областной Думы пятого созыва. Данные обстоятельства опровергают доводы об отсутствии у истца знаний в области финансов.

Информационное письмо Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей», информационно-аналитический материал обзора практики реализации договоров страхования с инвестиционной составляющей от ДД.ММ.ГГГГ г., на которые ссылается истец носят рекомендательный характер и не содержат запрета на заключение с физическими лицами договоров с инвестиционной составляющей.

Отсутствие гарантированного инвестиционного дохода не является основанием для признания договора страхования недействительным, поскольку при заключении договора страхования ФИО1 подписала уведомление об отсутствии гарантий получения инвестиционного дохода, который определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховой компании.

При таких обстоятельствах правовых оснований полагать, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения либо обмана, а также нарушает права и законные интересы истца как потребителя страховых услуг, в том числе право на необходимую и достоверную информацию об услуге, не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора, взыскании страховой премии, а также производных о применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В.Ларикова