К делу 5-86/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 26 июня 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Калининскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25.06.2023 года около 19.20 часов в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе добровольно открыть сейф для проверки и выдать оружие и боеприпасы к нему. Вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и выражался нецензурной бранью, препятствовал сотруднику полиции подойти к сейфу.

В судебном заседании ФИО1 не признал свою вину в совершении правонарушения, приведенных в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что сопротивление не оказывал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей то есть административное правонарушение) - установлена в судебном заседании.

В судебном заседании вина ФИО1, подтвердилась материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выше установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортами ОВ ППСП ОМВД России по Калининскому району П., М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также указано, что в отношении ФИО1 были применены специальные средства «наручники»; полной сводкой на лицо в отношении ФИО1; справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1; копией паспорта на имя ФИО1; справкой ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД по Калининскому району 25.06.2023 года в 23.25 часов; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по приезду сотрудников полиции ФИО1 в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вел словестный конфликт, провоцировал сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить свои действия и успокоится не реагировал, продолжал скандалить, также препятствовал сотрудникам полиции подойти к сейфу с оружием, после чего сотрудник полиции сказал, что если он не прекратит скандалить и препятствовать, добровольно не выдаст оружие, то в отношении него будут применена физическая сила, на что ФИО1 никак не отреагировал и продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью, после чего он был задержан и доставлен в полицию; объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выезд в целях оказания помощи сотрудникам полиции на адрес: <адрес> по факту угрозы убийства со стороны ФИО1 в отношении Н., так как ФИО1 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, которое отказывался добровольно выдать вместе с боеприпасами. В ходе выезда в его присутствии ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции подойти к сейфу, однако данный гражданин позволил лично ему произвести проверку условий сохранности и наличия оружия, входе чего им был составлен соответствующий акт, но при законном требовании сотрудника полиции добровольно выдать свое оружие и боеприпасы ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, препятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Калининскому району Б., в котором отражены, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; унифицированной карточкой информационного обмена в системе; объяснениями Н., Н., Г., от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя Н.

Судом не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при составлении административного материала, которые бы могли повлечь недопустимость исследованных в судебном заседании доказательств. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые подтверждают одни и те же обстоятельства, устанавливающие одни и те же факты, и учитываются судом как достоверные, подтверждающие вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. В судебном заседании не установлено обстоятельство, смягчающих административную ответственность, отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянении и суд приходит к выводу о назначении административного наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:____________________________