УИД 58RS0028-01-2021-002716-58
№ 2-12/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 21 июля 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Снежкиной О.И.,
при секретаре Десятовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело №2-12/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.02.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...> гос. номер №, принадлежащего ООО «Флексолак», и <...>, гос. номер №, принадлежащего Ф.И.О.5, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство <...> гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая САО «ВСК» №125.4 от 24.12.2013 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.06.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 82 049,00 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 82 049, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,47 руб.
Дело назначалось к слушанию на 20.07.2023г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 21.07.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны по делу дважды (20.07.2023 и 21.07.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгацииподлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.
Председательствующий: