№5-1581/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 06 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием ФИО1, переводчика фио, защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь иностранной гражданкой, осуществила трудовую деятельности в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2023 года в 17 часов 44 минут по адресу: адрес, Большой адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отдела по контролю в сфере миграции ОМВД ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданкой ФИО1, которая выполняла возложенные на неё обязанности, не имея разрешения на работу или патента в адрес, полученного в соответствии со ст. 13.3. Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки фио осуществляла трудовую деятельность, в качестве посудомойщицы, на предприятии общественного питания – в ресторане «Дорогая, я перезвоню» по адресу: адрес, Большой адрес.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что по рекомендации подруги пришла в ресторан «Дорогая, я перезвоню», где у нее спросили разрешение на работу, но она сообщили о наличии у нее регистрации, в ресторане она осуществляла мытье посуды. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, она не имеет.

В судебном заседании защитник ФИО1 – по ордеру фио пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен без участия переводчика, фио не владеет русским языком, в связи с чем протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством.

Исследовав представленные материалы, выслушав фио и ее защитника, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом МС № 1496980 об административном правонарушении от 05 июля 2023 года (л.д. 1);

- рапортом ведущего специалиста-эксперта фио по адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО2 (л.д. 2);

- рапортом заместителя начальника ОВМ фио по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 3);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4);

-справкой ведущего специалиста- эксперта фио по адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО2 (л.д. 6);

- копией протокола осмотра территории (л.д. 9)

- фототаблицей (л.д.10-11);

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 12-13);

-справкой (л.д. 14).

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 статьи 2 Закона N 115-ФЗ патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

фио не относится к категории иностранных граждан, перечисленных в п.п. 1-9 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на которых не распространяется вышеуказанный порядок осуществления трудовой деятельности.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, являясь иностранным гражданином, осуществила трудовую деятельности в городе федерального значения Москве без разрешения на работу или патента.

Утверждение защитника ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении гражданке адрес не был предоставлен переводчик, является несостоятельным, поскольку при производстве по делу административном правонарушении фио от услуг переводчика отказалась, указав, что русским языком владеет, давала объяснения на русском языке. При этом предусмотренные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации права ФИО1 были в установленном законом порядке разъяснены (л.д. 1, 4,7).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, возраст, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выдворение ФИО1 осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда ее из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (фио по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 770901001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811640000016022140, УФК по адрес (фио по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, БИК 044525000, р/сч <***>, ОКТМО 45381000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Басманный районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио