Дело № 2-209/2025

73RS0004-01-2024-008175-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании недействительными публичных торгов, договора купли- продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии», ООО «Партнер», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска следующее.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда по делу №2а-1756/2024 административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам- исполнителям ОСП №1 по Заволжскому району удовлетворены частично, а именно: признано незаконным бездействие СПИ ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2, допущенное по исполнительному производству №87328/22/73041-ИП от 20.05.2022, выразившееся в ненаправлении ему, как должнику, отчета об оценке №731/921 от 26.10.2023 ООО «Бизнес-Новация»; признан недействительным отчет №731/921 от 26.10.2023 ООО «Бизнес-Новация»; отменено постановление СПИ ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области по исполнительному производству №87328/22/7304 ПИП от 20.05.2022 о принятии результатов оценки от 24.11.2023; отменено постановление СПИ ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области по исполнительному производству №87328/22/73041-ИП от 20.05.2022 о передаче арестованного имущества на торги от 19.12.2023.

Так, на исполнении в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска находилось несколько исполнительных производств о взыскании с него налогов, пошлин на общую сумму 271 611,13 руб., в связи с чем, судебный пристав- исполнитель наложил арест на имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: нежилое помещение площадью 131 кв.м., расположенное по адресу: <...>, эт.41-49. Поскольку судебный пристав-исполнитель не обладает специальными познаниями в области определения рыночной стоимости недвижимого имущества, было вынесено постановление о привлечении независимого оценщика ООО «Бизнес-Новация», которое оценило данное нежилое помещение в 1 748 500 руб., после чего, в МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области было передано данное нежилое помещение по указанной оценке для реализации с публичных торгов, организатором которых было назначено ООО «Партнер». Указанное нежилое помещение было реализовано, денежные средства от реализации распределены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам, исполнительским сборам, расходам по оценке, а оставшиеся денежные средства в общей сумме 1 461 720,61 руб. (разница) возвращены ему, что подтверждается платежными поручениями №8413, 9483 от 10.04.2024.

До вынесения решения Заволжского районного суда от 28.06.2024 исполнительные документы (судебные приказы), которые были исполнены СПИ путем перечисления денежных средств с реализации нежилого помещения, отменены, денежные средства ему не возвращены ни налоговой инспекцией, ни судебным приставом-исполнителем.

Решением Заволжского районного суда по делу №2-1756/2024 установлено, что оценка арестованного имущества ООО «Бизнес-Новация» (отчет №731/921 от 26.10.2023) не соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в РФ», а также требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки (ФСО). Проведенной по делу судебной экспертизой ООО «Центр экспертизы и оценки» установлено, что стоимость объекта оценки – спорного нежилого помещения, указанная в отчете ООО «Бизнес-Новация» не соответствует рыночной стоимости на момент проведения оценки, т.е. на 26.10.2023, и составляет 3 324 000 руб. с НДС, без НДС- 2 770 000 руб., на дату проведения судебной экспертизы - 2 841 000 руб. без НДС.

Таким образом, достоверно установлено, что его имущество реализовано на основании недействительной цены, указанной в недействительном отчете ООО «Бизнес-Новация».

Считает, что при данных обстоятельствах, торги, проведенные ООО «Партнер» (протокол о результатах торгов от 21.03.2024), как организатором, действующего на основании Устава, поручения и заключенного государственного контракта от 09.03.2021 №03/21-1А с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области необходимо признать недействительными. Договор купли-продажи реализованного имущества №21/03-02 от 02.04.2024, заключенный между ООО «Партнер» и ООО «Новые технологии», также подлежит признанию недействительным. Реализованное на публичных торгах имущество должно быть возвращено ему, запись о праве собственности ООО «Новые технологии» исключена из ЕГРН, а полученные им денежные средства от судебного пристава-исполнителя подлежат возвращению.

Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что в торгах участвовало два лица, которые, естественно, должны были иметь заинтересованность в покупке нежилого помещения, однако шаг аукциона составлял всего 5 000 руб., что является крайне незначительной суммой, исходя из объекта торгов и его цены. Одно лицо (действующий победитель торгов ООО «Новые технологии», расположенное в соседнем от реализуемого помещения здании №5А по ул. Оренбургской) сделало этот шаг в 5 000 руб., а второй участник не сделал никаких шагов, что более чем странно и говорит о том, что второе лицо - участник торгов, просто выполняло роль «статиста», его заявка была подана лишь для того, чтобы торги были признаны состоявшимися. В результате его нежилое помещение продано по цене всего 1 753 500 руб. Считает, что торги были формальными.

Действительная цена на тот период времени, установленная судебной экспертизой, составляла 2 770 000 руб. без НДС. Разница в один миллион рублей является для него более чем существенной и если бы торги проводились по реальной рыночной стоимости на основании действительного отчета об оценке, выполненного без нарушения норм и правил и с участием реально заинтересованных покупателей, то и денежные средства от реализации он бы получил многократно больше.

Просит признать недействительными публичные торги, проведенные 21.03.2024 ООО «Партнер», действующего на основании Устава, поручения и государственного контракта от 09.03.2021 №03/21-1А, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области по продаже арестованного имущества, а именно: нежилого помещения площадью 131 кв.м., расположенного по адресу: <...> ном.1 эт.41-49; признать недействительным договор купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества № 21/03-02 от 02.04.2024, заключенный между ООО «Партнер» и ООО «Новые технологии» и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.05.2024, выданной сроком на пять лет, исковые требования поддержали по доводам иска, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Новые технологии» - ФИО4 (доверенность от 14.01.2025, выдана сроком на один год) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в дополнениях к ним, в иске ФИО1 просила отказать.

Представитель ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в материалы дела представлен письменный отзыв.

Представитель третьего лица – УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, ООО «Бизнес-Новация», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что по административному делу №2а-1756/2024 28.06.2024 принято решение, которым постановлено:

административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействие) должностных лиц, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, о передаче имущества на реализацию на торгах, о признании недействительным отчета об оценке нежилого помещения, удовлетворить частично;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, допущенное по исполнительному производству №87328/22/73041-ИП от 20.05.2022 и выразившееся в ненаправлении должнику ФИО1 отчета об оценке № 731/921 от 26.10.2023 ООО «Бизнес- Новация»;

признать недействительным отчет № 731/921 от 26.10.2023 ООО «Бизнес- Новация»;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по исполнительному производству №87328/22/73041-ИП от 20.05.2022 о принятии результатов оценки от 24.11.2023;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о передаче арестованного имущества на торги от 19.12.2023 по исполнительному производству №87328/22/73041-ИП от 20.05.2022;

в удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение является преюдициальным для настоящего спора.

Решением суда по административному делу №2а-1756/2024 установлено, что 18.05.2022 в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2а-776/2022 от 11.03.2022, выданный судебным участком № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска по делу, вступившему в законную силу 11.04.2022, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 51 184,81 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ИФНС по Заволжскому району, 20.05.2022 возбуждено исполнительно производство №87328/22/73041-ИП.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства: «НИССАН CARAVAN», 2002 года выпуска, г/н №; «АДРИА МАТРИКС М680 SP», 2013 года выпуска, г/н №; «НИССАН TERRANO», 2002 года выпуска, г/н №, а также автоприцеп: 3792М4, 2015 года выпуска, г/н №, недвижимое имущество:

- земельные участки по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский р-н, МО «Богдашкинское сельское поселение», с кадастровыми номерами №, №;

- квартира по адресу: <адрес>;

- помещение по адресу: <...> эт: 41-49, кадастровый номер №;

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

04.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи и ареста нежилого помещения площадью 131 кв.м. по адресу: <...>, эт.41-49, кадастровый номер №, 04.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на привлечение специалиста-оценщика и постановление о назначении оценщика.

24.11.2023 в Отделение поступил отчет оценщика ООО «Бизнес-Новация» арестованного имущества, согласно которому недвижимое имущество оценено в сумме 1 748 500 руб.

24.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии оценки, 19.12.2023 – постановление о передаче арестованного имущества на торги, 15.01.2024 имущество по акту приема-передачи передано на торги.

08.04.2024 на депозитный счет Отделения поступили денежные средства от продажи в размере 1 753 500 руб.

Постановлением от 10.04.2024 исполнительное производство от 26.04.2022 №123298/24/73041-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 162084/20/73041-СД, на общую сумму 271 611,13 руб.

10.04.2024 судебным приставом-исполнителем денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства в счет погашения задолженности всего в сумме 271 611,13 руб. Излишне денежные средства возвращены должнику ФИО1 на расчетный счет <***> Сбербанка в сумме 1 461 720,61 руб.

15.04.2024 в Отделение поступил отчет о реализации арестованного имущества.

16.04.2024 исполнительное производство окончено фактическим исполнением в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области было выдано поручение специализированной организации ООО «Партнер» от 12.01.2024 года № 36-у на реализацию арестованного имущества: нежилого помещения площадью 131 кв.м. по адресу: <...>, эт.41-49, кадастровый номер №.

Организатором торгов ООО «Партнер» было опубликовано извещение о проведении торгов в электронной форме (с открытой формой подачи предложений по цене и по составу участников) на 21 марта 2024 года в 09.00 (время московское) на электронной торговой площадке: https://auctiontorgi.ru с начальной ценой: 1 748 500 руб. (нежилое помещение площадью 131 кв.м. по адресу: <...>, эт.41-49, кадастровый номер 73:24:020701:775).

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества (нежилое помещение площадью 131 кв.м. по адресу: <...>, эт.41-49, кадастровый номер 73:24:020701:775) победителем торгов признано ООО «Новые технологии». Стоимость указанного имущества составила 1 753 500 руб.

02.04.2024 между ООО «Партнер», действующим по поручению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на основании протокола от 21.03.2024 об определении победителя торгов, и ответчиком ООО «Новые технологии» в лице директора ФИО7 заключен договор № 21/03-02 купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества.

Также 02.04.2024 на основании акта приема-передачи объекта недвижимости ООО «Партнер» передало, а ООО «Новые технологии» приняло нежилое помещение площадью 131 кв.м. по адресу: <...>, эт.41-49, кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ООО «Новые технологии» на спорное недвижимое имущество зарегистрировано 23.04.2024.

Организация и порядок проведения торгов, а также заключения договора на торгах установлены ст.ст. 447 и 448 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 447 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу п.2 ст. 447 Гражданского кодекса РФ в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п. 4 ст. 447 ГК РФ).

Как установлено в п.1 ст.448 Гражданского кодекса РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст.167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

Исходя из положений ч.ч. 6 и 7 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

Решением суда №2а-1756/2024 признан недействительным отчет № 731/921 от 26.10.2023 ООО «Бизнес-Новация», отменены постановления судебных приставов-исполнителей ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по исполнительному производству №87328/22/73041-ИП от 20.05.2022 о принятии результатов оценки от 24.11.2023, о передаче арестованного имущества на торги от 19.12.2023.

Кроме того, как установлено судом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в собственности должника ФИО1 иного недвижимого и движимого имущества – транспортных средств, между тем, судебным приставом-исполнителем принято решение о реализации именно нежилого помещения площадью 131 кв.м. по адресу: <...>, эт.41-49.

На дату принятия судебным приставом-исполнителем решения о реализации недвижимого имущества долг по исполнительному производству №87328/22/73041-ИП составлял 51 184,81 руб., объединение исполнительных производств в сводное осуществлено судебным приставом-исполнителем 10.04.2024 – уже после реализации арестованного имущества с торгов.

Таким образом, из материалов исполнительного производства не следует, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения движимого имущества должника и его стоимости, на которое могло быть обращено взыскание.

В силу ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Однако возможность реализации данного права должнику ФИО1, зарегистрированному и проживающему длительный период времени по одному адресу, предоставлена не была.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.2 ст. 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

С учетом вышеизложенного действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска по обращению взыскания на недвижимое имущество должника, стоимость которого по результатам проведенной оценки составила 1 748 500 руб., для погашения задолженности по исполнительному производству №87328/22/73041-ИП в размере 51 184,81 руб., не соответствуют принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленному в ст. 4 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так, надлежит признать недействительными торги, проведенные в электронной форме на электронной торговой площадке в форме открытого аукциона по реализации арестованного имущества: нежилого помещения площадью 131 кв.м., расположенного по адресу: <...> эт. 41- 49, кадастровый номер №; признать недействительным договор №21/03-02 купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от 02.04.2024, заключенный между ООО «Партнер», действующим на основании Устава и государственного контракта от 09.03.2021 №03/21-1 А, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, и ООО «Новые технологии»; взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ООО «Новые технологии» денежные средства в сумме 1 753 500 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области денежные средства в сумме 1 461 720,61 руб.

Следует указать, что настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о праве собственности ООО «Новые технологии» на нежилое помещение площадью 131 кв.м., расположенное по адресу: <...> эт. 41-49, кадастровый номер 73:24:020701:775, и основанием для восстановления в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на указанное нежилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительными торги, проведенные в электронной форме на электронной торговой площадке в форме открытого аукциона по реализации арестованного имущества: нежилого помещения площадью 131 кв.м., расположенного по адресу: <...> эт. 41- 49, кадастровый номер №.

Признать недействительным договор №21/03-02 купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от 02.04.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер», действующим на основании Устава и государственного контракта от 09.03.2021 №03/21-1 А, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>).

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 753 500 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области денежные средства в сумме 1 461 720,61 руб.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>) на нежилое помещение площадью 131 кв.м., расположенное по адресу: <...> эт. 41-49, кадастровый номер №, и основанием для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 131 кв.м., расположенное по адресу: <...> эт. 41-49, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025