Дело № 2-125/2023

УИД 23RS0021-01-2022-003335-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 09 января 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Красноармейский район об установлении факта прекращения обязательств по муниципальному контракту,

установил:

Глава муниципального образования Красноармейский район ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения обязательств по муниципальному контракту.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Красноармейский район и индивидуальный предприниматель ФИО2, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили муниципальный контракт №, предметом которого является оказание услуг по питанию участников мероприятия (индивидуальный код закупки №).

В соответствии с действующим законодательством, данный контракт был размещен в реестре контрактов Единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС).

Однако с момента начала срока исполнения контракта ФИО2 не успел приступить к оказанию услуг, стал известен факт его смерти.

Функционал ЕИС не предусматривает возможности прекращения исполнения контракта по факту смерти (прекращения деятельности) индивидуального предпринимателя, в связи с чем, заявитель просит суд установить юридический факт прекращения обязательств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО2, признать данный муниципальный контракт прекращенным с даты смерти ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо, главный специалист отдела по бухгалтерскому учету администрации муниципального образования Красноармейский район (контрактный управляющий) ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Красноармейский район и индивидуальный предприниматель ФИО2, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили муниципальный контракт №, предметом которого является оказание услуг по питанию участников мероприятия (индивидуальный код закупки №) (л.д.6, 9-18).

В соответствии с действующим законодательством, данный контракт был размещен в реестре контрактов ЕИС.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи со смертью (л.д.24-30).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО2, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Функционал ЕИС не предусматривает возможности прекращения исполнения вышеуказанного муниципального контракта по факту смерти (прекращения деятельности) индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с чем, администрация муниципального образования Красноармейский район была вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.8 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Установление данного юридического факта не противоречит ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет юридическое значение и необходимо заявителю для получения надлежащих документов, удостоверяющих факт прекращения обязательств по муниципальному контракту.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что заявителем представлены доказательства в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление администрации муниципального образования Красноармейский район об установлении факта прекращения обязательств по муниципальному контракту - удовлетворить.

Установить юридический факт прекращения обязательств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией муниципального образования <адрес> (ИНН №, ОГРН №) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН №) в связи со смертью индивидуального предпринимателя ФИО2.

Признать муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования Красноармейский район (ИНН №, ОГРН №) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН №), прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.