УИД 66RS0002-02-2022-003585-50
Гражданское дело 2-3942/2022
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 02.12.2022 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГасоянуНадруСаидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании: задолженности по кредитному договору *** от 08.02.2022 в сумме 1479879 руб. 20 коп. (1231250 руб. основной долг, 121474 руб. 51 коп.просроченные проценты, 19 руб. 37 коп. пени, 64 328 руб. 92 коп. дополнительный платеж, 62806 руб. 40 коп.) по состоянию на 26.09.2022; в счет возмещения расходов на государственную пошлину 21 599 руб. 40 коп..
Также ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомашины <...>, определив порядок реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1408755 руб. 14 коп..
В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 08.02.2022. Для приобретения спорного транспортного средства заемщику переданы 1250 000 руб. на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства. Ответчик задолженность по кредитному договору не погашает. Ответчику направлено уведомление о расторжении договора и требование о погашении долга в полном объеме. По отчету о рыночной стоимости автомобиля его стоимость составляет 1408755 руб. 14 коп.. Истец просит обратить взыскание на автомобиль.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного производства. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 08.02.2022. Для приобретения спорного транспортного средства заемщику переданы 1250 000 руб. на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства. Ответчик задолженность по кредитному договору не погашает. Ответчику направлено уведомление о расторжении договора и требование о погашении долга в полном объеме. По отчету о рыночной стоимости автомобиля его стоимость составляет 1408755 руб. 14 коп.. Истец просит обратить взыскание на автомобиль.
Ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей в счет погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности.
С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании суммы кредита с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования истца обоснованы и соответствуют положениям статей 807, 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
При определении размера подлежащей взысканию с заемщика суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, контррасчёт в материалы дела не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заемщиком существенно нарушены обязательства по уплате периодических платежей. Произведено досрочное взыскание суммы долга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предметы залога - автомобиль подлежит удовлетворению. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части суд не усматривает. Иск в этой части удовлетворяет.
Начальная продажная стоимость устанавливается равной 1408755 руб. 14 коп..
При подаче искового заявления банкомоплачена госпошлина в общей сумме 13606 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск публичного акционерного общества «Совкомбанк».
Взыскать с ГасоянаНадраСаидовича (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору *** от 08.02.2022 в сумме 1479879 руб. 20 коп. (1231250 руб. основной долг, 121474 руб. 51 коп.просроченные проценты, 19 руб. 37 коп. пени, 64 328 руб. 92 коп. дополнительный платеж, 62806 руб. 40 коп.) по состоянию на 26.09.2022; в счет возмещения расходов на государственную пошлину 21 599 руб. 40 коп..
В счет погашения задолженности ГасоянаНадраСаидовича установленной в настоящем решении по кредитному договору *** от 08.02.2022перед ПАО «Совкомбанк» обратить взыскание на залоговое имущество ГасоянаНадраСаидовича- автомашину <...>, определив порядок реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1408755 руб. 14 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Г. Кирюхин