Дело № 5-114/2023
УИД № 74RS0045-01-2023-000588-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2023 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бурак ФИО7, родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.
ФИО1 вину в совершении признал полностью.
Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, №, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от осмотра отказался (л.д. 2),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужило неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах изо рта, смазанная речь (л.д. 3),
- рапортом оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «Южноуральский» поступило сообщение по телефону о том, что по адресу: <адрес> отец бьет мать (л.д. 4),
- рапортом полицейского <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был задержан ФИО1, находившийся около второго подъезда <адрес> с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, смазную невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления алкогольной продукции, данный гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5),
- объяснением ФИО6, из которых следует, что в присутствии ее и врача ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на факт потребления алкогольной продукции (л.д. 6).
- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО6, поскольку показания свидетеля объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами сотрудников полиции.
С учетом изложенного, суд признает показания свидетеля достоверными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.
Протокол об административном правонарушении от 08 июня 2023 года отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в отношении ФИО1 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, то что он имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бурак ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста Бурак ФИО9 исчислять с 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Под административный арест Бурак ФИО10 взять немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А. Помыткина