Постановление по делу № 05-4392/2022 от 27.10.2022 - По статье 12.27 КоАП РФ.

...

КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

109377, Москва, адрес

тел 8-495-919-59-10

77RS0012-02-2022-025574-14

5-4392/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-4392/2022 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола № 77 ФП 3635322 об административном правонарушении от 07 октября 2022 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции ФИО2, следует, что водитель ФИО1 09.08.2022 года в 07 час. 26 мин., управляя автомашиной марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, нарушил п.п. 2.5-2.6.1 ПДД, а именно, стал участником ДТП, совершив наезд на стоящее транспортное средство, автомашину марки ФИО3, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, после чего в нарушение требований ПДД РФ, покинул место ДТП, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным адресам, указанным в материалах дела, путем направления телеграммы.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что припарковал свой автомобиль возле метро «Некрасовка», вернувшись на следующий день к автомобилю, увидел повреждения, и рядом стоящий криво автомобиль каршеринга, сразу подумал на него, о случившемся незамедлительно сообщил в ГАИ, а также в ГАИ попросил заказать видеозапись с видеорегистратора находящегося на парковке, при просмотре видеозаписи сразу стало ясно, кто виновник ДТП.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, при этом суд принимает во внимание в соответствии с положениями ст.ст. 29.1, 29.7 КоАП РФ, что имеющихся по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия законного и обоснованного решения.

Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего ФИО4, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются следующими письменными материалами административного дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- фотоматериалом (л.д. 2);

- копией договора аренды транспортного средства № 23205 от 07.08.2022 (л.д. 3-4);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 5);

- копией акта приема-передачи транспортного средства от 18.08.2019 (л.д. 9);

- копией акта к Рамочному договору аренды от 01.09.2020 (л.д. 10);

- копией страхового полиса (л.д. 11);

- копией рамочного договора аренды № 10208844 от 29.12.2018 с приложениями (л.д. 12-28);

- копией договора аренды транспортного средства от 25.07.2022 (л.д. 30-40);

- копией акта приема-передачи транспортного средства от 09.08.2022, согласно которому ООО «Яндекс.Драйв» передал, а ФИО1 принял в аренду транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 44-45);

- копией кассового чека, подтверждающего оплату арендной платы за аренду транспортного средства (л.д. 45);

- распечаткой карты, содержащей информацию о начальной и конечной точках маршрута (л.д. 46-47);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции ФИО2 от 07.10.2022 (л.д. 54);

- письменным объяснением потерпевшего ФИО4 (л.д. 65);

- фотоматериалом (л.д. 69);

- видеозаписью (л.д. 70);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 73);

- протоколом № 77 ФП 3635322 об административном правонарушении от 07 октября 2022 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции ФИО2, из которого следует, что водитель ФИО1 09.08.2022 года в 07 час. 26 мин., управляя автомашиной марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, нарушил п.п. 2.5-2.6.1 ПДД, а именно, стал участником ДТП, совершив наезд на стоящее транспортное средство, автомашину марки ФИО3, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, после чего в нарушение требований ПДД РФ, покинул место ДТП, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.73);

- сведениями о результатах поиска правонарушений (л.д. 74).

У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении ФИО1 были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из представленных материалов следует, что требования, установленные п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не выполнил.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пп. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В частности п. 2.6.1 Правил дорожного движения предусматривает, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает неправомерное, то есть в нарушение пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставление участником дорожно-транспортного происшествия места дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, представленная в суд видеозапись была исследована судом совместно с ФИО1 Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Совершение ДТП - обязывает водителя остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем совершил виновное правонарушение.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Корнилова