Дело № 5-41/2023
УИД- 75RS0№-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года <адрес>
Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Виноградова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 18.11.2023, составленным старшим полицейским ОП <адрес> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2 следует, что 18.11.2023 в 14 часов 59 минут ФИО1 находился в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль начал отталкивать сотрудников полиции, пытаясь скрыться, категорически отказывался выполнять неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для разбирательства. Своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях УУП ОМВД России по <адрес> С.Е.В., отказавшись от объяснения и попытавшись убежать.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший полицейский ОП <адрес> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что в гостинице «<данные изъяты>» он повредил имущество, разлив керосин на клеенку и линолеум, в связи с чем у него с администратором гостиницы возникла словесная перепалка, последний вызвал сотрудников Росгвардии. Затем его доставили в полицию для разбирательства по данному факту, а в последующем совместно с сотрудником полиции они выехали на место происшествия. Его пригласили в служебный автомобиль для дачи объяснения, но он попытался убежать. По какой причине убегал, назвался чужими анкетными данными пояснить не может, полагает, что на него подействовало состояние алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
На основании п. п. 1 и 9 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: объяснением старшего полицейского ОП <адрес> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, объяснением полицейского водителя <адрес> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» П.И.В., рапортом старшего полицейского ОП <адрес> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, объяснением ФИО1, заявлением Ш.Л.С. о повреждении имущества в гостинице «<данные изъяты>», протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД по <адрес> С.Е.В. пояснил, что 18.11.2023 сотрудники Росгвардии доставили в дежурную часть гражданина, назвавшегося Ч.Р.Г., а также поступило заявление Ш.Л.С. о повреждении этим лицом имущества в гостинице «<данные изъяты>». Далее было установлено, что доставленным является ФИО1, который назвался вымышленными данными. Для проверки по сообщению он выехал на место происшествия вместе с сотрудниками Росгвардии и ФИО1 Пока он опрашивал очевидцев произошедшего, ФИО1 стал пытаться скрыться с места происшествия. Сотрудники Росгвардии и он потребовали у ФИО1 пройти в служебный автомобиль, прекратить противоправные действия, но он отказывался, оказывал сопротивление. Своими действиями ФИО1 препятствовал ему отбирать объяснения и документировать обстоятельства правонарушения.
Указанные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение ФИО1 в судебном заседании.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость влияния наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В срок отбытия наказания необходимо зачесть период с момента задержания, с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Ю.А. Виноградова