Дело № 2-305/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД:16RS0014-01-2022-000579-32
20 октября 2022 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом села Старое <адрес> Республики Татарстан, исполнительную надпись № о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России».
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 указывает, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомление от кредитора не получал, в связи тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления, отменить исполнительную надпись нотариуса №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свое заявление, пояснил, что он не получал уведомлений Сбербанка, также нотариуса. О совершенной исполнительной надписи он узнал в Актанышском РОСП. В настоящее время он со своей семьей проживает в <адрес>, по адресу, указанном в исковом заявлении, он не проживает, но об изменении места жительства, он никому не сообщил.
Просит восстановить срок для подачи заявления и отменить исполнительную надпись о взыскании задолженности.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда направил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся.
Выслушав заявителя ФИО1 и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется статьями 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основ).
На основании ч.1 ст.89 Основ для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры.
В соответствии со ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием денежных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении исполнительных надписей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ФИО1
Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя ФИО1 направил требование о полном досрочном возврате денежных средств по заключенному между заявителем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований. Данное требование направлено по адресу регистрации: <адрес> установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения требований. Указанный адрес является адресом регистрации заявителя, данный адрес указан и в заявлении. Требование адресату вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Требование в установленный срок ФИО1 не было исполнено.
В связи неисполнением требования о погашении задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дрожжановского нотариального округа ФИО2 совершена нотариальная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
На основании ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.
Получение заявителем требований о погашении задолженности 27.06. 2022 и совершение нотариусом исполнительных надписей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают соблюдение ст.91.1 Основ.
В соответствии со ст.91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после их совершения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании.
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным.
Заявитель в своем заявлении указывает, что в настоящее время по указанному адресу не проживает. Сведений о том, что ФИО1 сообщал в банк о смене своего почтового адреса материалы дела, не содержат.
В кредитном договоре, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» установлено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ. При этом материалы гражданского дела не содержат каких-либо доказательств того, что указанное выше положение договора было оспорено сторонами либо признано судом недействительным, договор подписан сторонами. Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
Таким образом, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО «Сбербанк России» не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительные надписи произведены в соответствии с требованиями закона.
Срок обжалования исполнительной надписи нотариуса Дрожжановского нотариального округа ФИО2 заявителем ФИО1 пропущен.
Заявитель в своем заявлении ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ссылается на то, что не была во время уведомлена о совершении исполнительной надписи нотариуса, о совершении нотариальной действии узнал ДД.ММ.ГГГГ при посещении в отдел судебных приставов Актанышского РОСП.
Утверждение заявителя о том, что о совершенном нотариальной действии он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, судом не принимается во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что извещение о совершении исполнительной надписи получено заявителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имеется оснований для восстановления заявителю срока для обращения в настоящим заявлением.
Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. В связи с этим требования ФИО1. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворения заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) о восстановлении срока для отмены исполнительной надписи нотариуса, совершенное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ракипова
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 год
Решение31.10.2022