24RS0041-01-2023-001803-80
№ 2-461/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 125 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 710 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 17 февраля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак У и транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак У. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, риск гражданской ответственности которого на момент происшествия не был застрахован.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно подпункту е пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения).
17.3. При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов гражданского дела, 17 февраля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие от 17 февраля 2021 г. с участием транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак У, и транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак У
Транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак У, застраховано по договору страхования с АО «АльфаСтрахование».
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта в размере 251 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 5 июня 2024 года требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично: с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 257 800 рублей, а также расходы по хранению с транспортного средства, неустойка, компенсация морального вреда, штраф. Также данным решением суда установлена вина в произошедшем ДТП водителя ФИО2
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11 ноября 2024 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 5 июня 2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 в части требований о взыскании расходов по хранению транспортного средства отказано. Также решение в части взыскания страхового возмещения изменено, с АО «АльфаСрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 69 650 рублей. Решение в данной части указано считать исполненным.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что ФИО2 двигался по встречной полосе движения, совершая обгон транспортных средств, расположенных на 1 и 2 полосах попутного направления. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ, согласно которого на дорогах с двусторонним движением, имеющие четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу предназначенную для встречного движения. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 Приложения №1 к ПДД РФ, предписывающий поворот направо, при выезде с придомовой территории, осуществил движение прямо путем пересечения проезжей части ул. Лесопарковая с намерением повернуть налево, пересек двойную сплошную разделительную полосу (разметку 1. Приложения 2 к ПДД РФ), пересекать которую в соответствии с Правилами дорожного движения РФ запрещено. Нарушение ПДД РФ водителей ФИО1 и ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, при равной вине водителей.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2 и транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 произошло в результате равной вины водителей транспортных средств ФИО1 и ФИО2
Учитывая, что ответчик управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 125 500 руб. (50%*251 000).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 3 710 руб.
Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 710 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина