72RS0014-01-2023-007182-82

Дело № 2-6993/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6993/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 181 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 822 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2023 в 20.40 часов произошло ДТП по адресу: <адрес> между автомобилями <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, госномер № принадлежащий на праве собственности ФИО1. Виновником ДТП является ФИО2 нарушивший п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована по ОСАГО в Росгосстрах Страховое возмещение недостаточно для восстановления автомобиля истца. Выплата составила 88 000 рублей. Согласно Заключению №, составленному ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, госномер № составляет 269 100 рублей без учета износа. Таким образом сумма ущерба составила 269 100-88 000 = 181 100 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения известны, понятны, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код №) с одной стороны, и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в лице представителя по доверенности ФИО5, действующего на основании доверенности № от 24.08.2023 с другой стороны, на следующих условиях:

ФИО2 обязуется добровольно компенсировать ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2023 года в 20:40 по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения.

Потерпевший (ФИО1) оценивает причиненный моральный, материальный ущерб, а также все убытки и судебные издержки по данному спору в общей сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Виновник (ФИО2) признает ущерб и производит выплату в момент подписания настоящего соглашения потерпевшему путем вручения наличных денежных средств потерпевшему через своего представителя ФИО5, о чем составляется расписка, которая является неотъемлемой частью данного соглашения (п.3 мирового соглашения).

Потерпевший (ФИО1) после исполнения Виновником (ФИО2) обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящего соглашения, признает ущерб возмещенным в полном объеме, претензий, связанных с возмещением вреда (морального и материального) вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не имеет (п.4 мирового соглашения).

Потерпевший (ФИО1) после исполнения Виновником (ФИО2) обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящего соглашения, обязуются в судебном заседании, назначенном на 20.09.2023 года в 16 часов 00 минут подать заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-6993/2023, находящемуся на рассмотрении Ленинского районного суда города Тюмени, ввиду отсутствия финансовых и каких-либо иных претензий к Виновнику (п.5 мирового соглашения).

Подписывая мировое соглашение, сторона Виновного лица (ФИО2) тем самым подтверждает (гарантирует) отсутствие каких-либо финансовых претензий к потерпевшему (ФИО1), связанных с оказанием юридических услуг третьими лицами в рамках вышеуказанного спора по гражданскому делу № 2-6993/2023 (п.6 мирового соглашения).

Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, не заблуждаются в отношении природы и мотивов сделки, не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы и неблагоприятных обстоятельств, вынуждающих совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях (п.7 мирового соглашения).

Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации (п.8 мирового соглашения).

Производство по делу № 2-6993/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.М. Баева