Дело № 2-663/2023
УИД 33RS0015-01-2023-000776-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки по купле-продаже земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя *. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать сделку от дата по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером № между истцом и ответчиком недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде реституции.
В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 39500 кв.м., находящегося по адресу адрес. Стороны в указанном договоре состоят в родственных связях, а именно ответчик является внуком истцу. В дата ответчик обратился к истцу с просьбой переоформить принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, истец не смог отказать родственнику и дата они заключили вышеуказанный договор. После государственной регистрации и приобретения права собственности на спорный объект недвижимости, истец узнал, что у ответчика возникли финансовые проблемы, в отношении него возбуждены исполнительные производства, помогать финансово истцу он не сможет. Бремя уплаты налогов, содержание в надлежащем состоянии имущества также лежит на истце, несмотря на то, что фактически денежные средства за земельный участок ответчиком истцу не передавались. Считает, что данная сделка отвечает признакам мнимой сделки.
Истец - ФИО1 и ее представитель * в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены, в письменном заявлении представитель истца *. просит рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Ответчик - ФИО2 и его представитель *. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в письменном отзыве, поступившем дата, исковые требования признают, просят удовлетворить их в полном объеме.
Суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании сделки по купле-продаже земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать сделку от дата по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером № между ФИО1 и ФИО2 недействительной.
Применить последствия недействительности сделки в виде реституции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
"*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*