ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Айдарбековой Я.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-12527/2022) по иску ТСЖ «НАШ ДОМ» к ФИО1, ООО «САТОН ЭНЕРГО» о признании приборов учёта вышедшими из строя,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «НАШ ДОМ» в лице председателя правления ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ООО «САТОН ЭНЕРГО» о признании приборов учёта вышедшими из строя.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ТСЖ «НАШ ДОМ» ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (2-12527/2022) по иску ТСЖ «НАШ ДОМ» к ФИО1, ООО «САТОН ЭНЕРГО» о признании приборов учёта вышедшими из строя – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частой жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья
Айдарбекова Я.В.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________________
Секретарь судебного заседания
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"____" __________________ 20 _____г.
УИД 63RS0№-88
Подлинный документ подшит
в материалы гражданского дела № (2-12527/2022)
Автозаводского районного суда <адрес>